Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2020 ~ М-314/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-302/ 2020 года

УИД 46RS0019-01-2020-000450-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2020 года                                                                                 пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истицы Ильичевой Н.А.,

третьего лица Ильичевой Е.А.,

при секретаре Агарковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Надежды Анатольевны, Ильичева Дмитрия Александровича к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

    Ильичева Н.А., Ильичев Д.А. обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит квартира в двухквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>.

    В установленный законом срок супруга наследодателя Ильичева Н.А. и его сын Ильичев Д.А. обратились к нотариусу Пристенского нотариального округа и оформили наследственные права на земельный участок по вышеуказанному адресу. Третьи лица Ильичева Е.А. и Ильичева М.А. от оформления наследственных прав отказались в нотариальном порядке.

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру в нотариальном порядке не представляется возможным в виду разночтений в правоустанавливающих документах.

Указывая, что Ильичева Н.А. является пережившей супругой наследодателя и ей принадлежит ? доля в общем совместном имуществе супругов, она просит признать право собственности на спорную квартиру в размере ? доли, а за Ильичевым Д.А. в размере ? доли.

В судебном заседании истица Ильичева Н.А. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, указав, что в период брака с ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретена ? часть жилого дома, расположенного по <адрес>. В то же время на кадастровом учете в настоящее время данное жилое помещение значится как <адрес>, в связи с чем не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство. Спора между ними по поводу наследования и определения долей в имуществе не имеется.

Истец Ильичев Д.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – администрация поселка Пристень Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Глава поселка Пристень Катыхин В.В. представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Ильичева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указала, что оформлять наследственные права после смерти отца ФИО1 не намерена, о чём составила нотариальный отказ.

Третье лицо Ильичева М.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась. О слушании извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы представленного нотариусом Пристенского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает, что исковые требования Ильичевой Н.А., Ильичева Д.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок, выданных главой поселка Пристень Пристенского района Курской области, ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в состав его семьи входили: жена – Ильичева Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ, сын - Ильичев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, и дочери – Ильичева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в состав его семьи входили: жена – Ильичева Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ, сын - Ильичев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Ильичева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, внук- ФИО6 (л.д. 17,18).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, жене присвоена фамилия «Ильичева» (л.д.13).

                      Согласно свидетельствам о рождении, родителями Ильичевой Екатерины Александровны, Ильичевой Марии Александровны, Ильичева Дмитрия Александровича являются ФИО1 и Ильичева Надежда Анатольевна (л.д.14,15,16, соответственно).

           Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено. Материалы наследственного дела не содержат.

          В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. наследственного дела № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники Ильичева Надежда Анатольевна и Ильичев Дмитрий Александрович в установленный законом срок обратились к нотариусу Пристенского нотариального округа, ими получены Свидетельства о праве на наследство (по закону) на <данные изъяты> по ? доле за каждым.

Третьи лица – наследники Ильичева Е.А. и Ильичева М.А. от оформления наследственных прав отказались в нотариальном порядке (л.д.42-43, 44), при рассмотрении дела самостоятельных требований не заявляли.

Нотариусом им разъяснены последствия отказа от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ.

                В то же время, оформить у нотариуса наследственные права на объект недвижимости – квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах на квартиру.

Так, в подтверждение права собственности наследодателя представлены следующие документы.

Согласно ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как работнику <данные изъяты> на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек: муж - ФИО1, жена-Ильичева Н.А., дочь - Ильичева Е.А., дочь -Ильичева М.А. предоставлена <адрес> (л.д.10); ДД.ММ.ГГГГ между Ильичёвым А.В. и <данные изъяты> заключен договор купил-продажи, в соответствии с которым он приобрел в собственность ? часть целого жилого дома, расположенного на участке земли 3595 кв.м., за 5000 рублей по адресу: <адрес>. В то же время по тексту договора в п. 1 следует, что объект недвижимости является квартирой № (л.д.11). Договор удостоверен секретарем Пристенского поселкового Совета ФИО11, зарегистрирован в реестре за №, а также имеется отметка органа БТИ, представлены квитанции об оплате по договору: Ильичевой Н.А. оплачено 2 000 рублей, ФИО1 – 3 000 рублей (л.д.12).

В то же время из справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» следует, что до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, домовладение № по <адрес>, зарегистрировано за ФИО17 в ? части, общей площадью 83,10 кв.м., жилой – 46,30 кв.м., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а собственником <адрес> этом же доме, общей площадью 83,10 кв.м., в том числе 46,60 кв.м. жилой, на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО12 (л.д.9).

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру № по адресу: <адрес>, отсутствуют, право собственности на квартиру № в том же доме зарегистрировано за ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьёй 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере 1/2 доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором.

Из представленных документов следует, что спорная квартира приобретена во время брака наследодателя ФИО1 и истицы Ильичевой Н.А., является их совместной собственностью, следовательно, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, установив, что истцы Ильичева Н.А. и Ильичев Д.А., обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору, оформили свои наследственные, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ильичевой Надежды Анатольевны, Ильичева Дмитрия Александровича к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, определив за Ильичевой Надеждой Анатольевной, право на 3/4 доли в имуществе, за Ильичевым Дмитрием Александровичем - право на ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 27 ноября 2020 года.

                         Председательствующий          Е.Н. Воробьева