Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2023 ~ М-268/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-303/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефера Вадима Владимировича к Администрации Советского района Алтайского края об установлении доступа к земельному участку,

Установил

Шефер В.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, участок находится примерно в 80 м. на запад от жилого дома по адресу: <адрес>., категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1141 кв.м.

Вышеуказанный земельный участок был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ЧНИ

Ранее ЧНИ приобрела данный земельный участок у <адрес> по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шефер В.В. обратился к <адрес> с письменным обращением об организации проезда к вышеуказанному земельному участку, на что был дан ответ о невозможности организовать доступ к земельному участку, так как ЧНИ его приобрела для целей ведения огородничество и ЛПХ, хотя в соответствии с п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О личном подсобном хозяйстве» земли ЛПX «используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 26 статьи 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к каждому участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования.

Земельный участок находится рядом с МБОУ Шульгинлогская СОШ и школа высыпает шлак от отопления и все проросло травой, т.е. проезд возможно организовать, через земли общего пользования.

На основании изложенного истец Шефер В.В. просит суд <адрес> обеспечить доступа к земельному участку с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Шефер В.В. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика - <адрес>, третье лицо – САИ в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По общему правилу возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Установлено, что истец дважды не явился по вызовам в суд, не просил о рассмотрении дела без его участия, представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление Шефера В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение

Исковое заявление Шефера Вадима Владимировича к Администрации Советского района Алтайского края об установлении доступа к земельному участку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Аксютина