Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1571/2019 ~ М-558/2019 от 31.01.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 31 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – ООО «Деловой партнер» – Спивака С.А.,

представителей ответчика Чистякова А.В. – Булановой С.В., Репкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой партнер» к Чистяковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чистяковой В.А., Чистяковой К.А., Чистякова А.А., к Чистякову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» с исковым заявлением к Чистяковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чистяковой В.А., Чистяковой К.А., Чистякова А.А., к Чистякову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2015 года между истцом и ответчиком Чистяковой О.В. заключен договор купли-продажи квартиры и кладовой в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 4 803 824 рубля, кладовой – 10 000 руб. Данное жилое помещение приобретено в следующих долях в праве собственности: Чистякова О.В. – 1/10 доли, Чистякова В.А. – 3/10 доли, Чистякова К.А. – 3/10 доли, Чистякова А.А. – 3/10 доли. Кладовая в подвальном помещении приобретена в собственность Чистяковой О.В. При этом указанный договор был заключен в период брака Чистяковой О.В. и Чистякова А.В. Таким образом, 1/10 доли на жилое помещение и кладовая относятся к общему имуществу супругов Чистяковой О.В. и Чистякова А.В. В связи с неполным осуществлением оплаты по договору решением Новгородского районного суда от 11 июля 2017 года с Чистяковой О.В. в пользу ООО «Деловой партнер» взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 4 162 963 руб. Указанное судебное решение до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение – кладовую с кадастровым номером № в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Понидельникова А.С., для дачи заключения – Администрация Великого Новгорода как орган опеки и попечительства. В последующем Понидельникова А.С. освобождена от участия в деле, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Нарматова Е.И., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Семенченко Д.А.

В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска ООО «Деловой партнер» без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом Новгородской области определения о признании обоснованным заявления Чистякова А.В. о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что у Чистякова А.В. отсутствуют денежные обязательства перед ООО «Деловой партнер».

Иные участники процесса, извещавшиеся о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств к суду не заявляли.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1); с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражным судом Новгородской области от 16 июля 2019 года заявление Чистякова А.В. о признании его банкротом признано обоснованным и введена реструктуризации его долгов.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Деловой партнер» затрагивают право собственности Чистякова А.В., а согласно части 7 статьи 21326 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей, иск ООО «Деловой партнер» к Чистяковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чистяковой В.А., Чистяковой К.А., Чистякова А.А., к Чистякову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в целом подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» к Чистяковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чистяковой В.А., Чистяковой К.А., Чистякова А.А., к Чистякову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» из бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 30 января 2019 года №, и государственную пошлину в размере 15 425 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 26 июля 2019 года №.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов