Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2019 от 14.03.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года                                                                    г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова С.Р. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарипов Сергей Рифкатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шарипов С.Р. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что свою виновность не признает; о взыскании алиментов не знал; ФИО2 он не знает; копия постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему не вручалась, судебный пристав не извещал о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В судебное заседание Шарипов С.Р. и потерпевшая ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Шарипова С.Р. – адвокат ФИО5 жалобу поддержал, пояснив, что о взыскании алиментов Шарипов С.Р. не знал. С ФИО2 Шарипов С.Р. не знаком, отцом ребенка он не является. О вынесенных судебных решениях о признании Шарипова С.Р. отцом ребенка и о взыскании алиментов Шарипов С.Р. узнал только от приставов, они намерены обжаловать данные судебные решения. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов С.Р. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за то, что, проживая по <адрес>, в нарушение исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исполнительное производство по которому было возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, за Шариповым С.Р. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарипов С.Р., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шарипова С.Р. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Шарипов С.Р. сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал.

Суд считает, что вина Шарипова С.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчета задолженности; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и в совокупности подтверждают виновность Шарипова С.Р.

Доводы о том, что Шарипов С.Р. не знал о взыскании алиментов, не знает ФИО2, и копия постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему не вручалась, необоснованны.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, было получено Шариповым С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д.№), и в установленном законом порядке Шариповым С.Р. не было оспорено.

Процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.

В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность Шарипова С.Р. нашла свое подтверждение в материалах дела и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Наказание Шарипову С.Р. назначено с учетом характера и тяжести совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба Шарипова С.Р. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарипов Сергей Рифкатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, – оставить без изменения, жалобу Шарипова С.Р. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская