Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2022 от 31.08.2022

10RS0012-01-2022-000461-60                            дело № 1-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2022 года                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Смирнова И.В.,

обвиняемых Журавлева А.А., Корнилова А.В..,

защитников-адвокатов Пак О.Э., Антонова И.Е., действующих по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Корнилова Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Журавлев А.А. и Корнилов А.В. обвиняются в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста, на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 2 июня 2022 года Корнилов А.В. и Журавлев А.А., находясь у <адрес> договорились о вылове с использованием рыболовных сетей водных биологических ресурсов – рыбы в акватории залива <адрес>, для ее употребления в пищу, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы в акватории залива <адрес>, являющегося местом нереста и путем миграции таких видов рыб, как плотва, густера, окунь, чехонь и расположена на особо охраняемой природной территории в рекреационной зоне национального парка «Ладожский шхеры». При этом они заранее обговорили действия каждого во время незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы, а именно: Корнилов А.В. должен был при помощи весел управлять принадлежащим Журавлеву А.А. транспортным плавающим средством – моторной лодкой «Прогресс-2», в то время как Журавлев А.А. должен был заниматься установкой рыболовных сетей и извлечением пойманной в сети рыбы.

После чего, в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. 2 июня 2022 года Корнилов А.В. совместно с Журавлевым А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с корыстной целью, выплыли на моторной лодке «Прогресс-2» в акваторию <адрес>, где установили связанные между собой лесковые рыболовные сети в местах с географическими координатами <адрес> расположенных на особо охраняемой природной территории в рекреакционной зоне национального парка «Ладожский шхеры» в местах нереста и на путях миграции таких видов рыб, как плотва, густера, окунь, чехонь, и, тем самым, нарушили п.п. «а» п. 26.4.1. «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ № 620 от 21.10.2020, согласно которых запрещается применение сетей всех типов в целях любительского и спортивного рыболовства на Ладожском озере...».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Корнилов А.В. совместно с Журавлевым А.А. 03 июня 2022 года в период с 05 час. 00 мин. до 05 час. 50 мин. выплыли на моторной лодке «Прогресс-2» в акваторию залива <адрес> и извлекли из воды установленные ими 2 июня 2022 года рыболовные сети с рыбой.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Корниловым А.В. совместно с Журавлевым А.А. было выловлено: 6 экземпляров рыбы вида плотва, 15 экземпляров рыбы вида густера, 18 экземпляров рыбы вида окунь, 1 экземпляр рыбы вида чехонь, которые Корнилов А.В. совместно с Журавлевым А.А. уложили в транспортное плавающее средство – моторную лодку «Прогресс-2», с намерением распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Корнилова А.В. и Журавлева А.А. причинен ущерб Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач» на общую сумму 28 000 руб.

Органами дознания действия Журавлева А.А. и Корнилова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста, на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемый Журавлев А.А. и его защитник Пак О.Э., а также обвиняемый Корнилов А.В. и его защитник Антонов И.Е. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Журавлева А.А. и Корнилова А.В. от уголовной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кивач» не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемых Журавлева А.А. и Корнилова А.В., поскольку возмещение ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемых Журавлева А.А. и Корнилова А.В. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Журавлева А.А. и Корнилова А.В. имеется.

Обвиняемый Журавлев А.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, <данные изъяты>.

Обвиняемый Корнилов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Журавлев А.А. и Корнилов А.В. перестали быть общественно опасными лицами, и имеются законные основания для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ

С учетом отсутствия у обвиняемых Журавлева А.А. и Корнилова А.В. ходатайств о назначении защитников, того, что Журавлев А.А. и Корнилов А.В. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд считает возможным освободить Журавлева А.А. и Корнилова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HIDEA 5 ░.░.» ░ 2 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░