Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-935/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1341/2022

УИД 86RS0007-01-2023-001188-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

19 мая 2023 года                                                                       г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломиной Татьяны Владимировны в лице финансового управляющего Илющенко Алексей Викторовича к Шарпило Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

    установил:

Соломина Т.В., в лице финансового управляющего Илющенко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шарпило Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 834 459,11 руб., мотивировав тем, что между сторонами 20.05.2021 был заключен договор займа, согласно которому Соломина Т.В. передала Шарпило Д.Н. денежные средства в размере 11 339 372,24 руб. со сроком возврата 20.04.2026.

Однако, заемщик Шарпило Д.Н. не исполняет условия договора займа, в связи с чем, ИАВ являясь финансовым управляющим Соломиной Т.В., признанной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2023 несостоятельной (банкротом), ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с данным иском.

В судебное засеание стороны не явились, извещены о времени и месте его поведения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь с настоящим иском в Нефтеюганский районный суд, истец исходил из того, что на момент заключения договора займа местом фактического проживания ответчика Шарпило Д.Н. являлся г. Нефтеюганск.

Однако, согласно сообщению ОМВД Росси по г. Нефтеюганску от 05.04.2023, Шарпило Д.Н. снят 30.06.2021 с регистрационного учета в (адрес) в связи с убытием в (адрес)

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (иные данные) от 27.04.2023 Шарпило 30.06.2021 зарегистрирован по адресу: (адрес)

Статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на день подачи искового заявления ответчик Шарпило Д.Н. не проживал на территории (иные данные) района ХМАО-Югра, а проживал в (адрес), следовательно, исковое заявление Соломиной Т.В., в лице финансового управляющего ИАВ было принято Нефтеюганского районного суда к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соломиной Татьяны Владимировны, в лице финансового управляющего ИАВ к Шарпило Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами передать для рассмотрения по существу в (иные данные), расположенный по адресу: (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СУДЬЯ: подпись.