Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 ~ М-204/2022 от 13.01.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадян М.Ф. к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурадян М.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является <данные изъяты> ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на содовый домик, находящихся по адресу: <адрес>. Истец, в установленные законом сроки, обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> истцу не выдано, в связи с противоречиями в представленных документах, а именно: правоустанавливающим документов на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома является справка о полной выплате пая, от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на имя ФИО4, документ-основание в делах архива отсутствует и в реестровой книге не указан. Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» на имя ФИО2 зарегистрирована <адрес>, документ- основание в делах архива отсутствует и в реестровой книге не указан. ФИО2 выплатила пай в сумме 3731 руб. в 1990 году, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется копия ордера №, выданного ФИО2 на право занятия <адрес>. Истец приняла наследство в установленные законом сроки. В связи с чем, истец просит суд признать за нею право собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,93 кв.м., жилой площадью 17,36 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мурадян М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем по доверенности ФИО6 представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ТСЖ «Патоличева 7» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Лошакова Т.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыва, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу заявленных исковых требований поясняет, что начиная с 1978 года она являлась собственником <адрес>. В дальнейшем между нею, ФИО7 и ФИО2 был произведен квартирами, в результате которого она переехала в <адрес>, в которой проживал ФИО7, ФИО7 переехал в <адрес>, в которой проживала ФИО2, а ФИО2 переехала в <адрес>.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО2, которая приходилась истцу сводной сестрой по матери на праве собственности принадлежала <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № наследником по закону является Мурадян М.Ф. в состав наследства вошли квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома находящихся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик находящийся по адресу: <адрес>, с/т им.Гагарина, уч. 118, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства в виде пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается копией справки нотариуса представленной в материалы дела (л.д. 19).

После смерти ФИО2 ее <данные изъяты> Мурадян М.Ф. фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несет все расходы, связанные с содержанием квартиры.

Однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> истцу не выдано, в связи с противоречиями в представленных документах, а именно: правоустанавливающим документов на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома является справка о полной выплате пая, от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на имя Лошаковой Т.П., документ-основание в делах архива отсутствует и в реестровой книге не указан. Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» на имя ФИО2 зарегистрирована <адрес>, документ - основание в делах архива отсутствует и в реестровой книге не указан.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Лошаковой Т.П. она с 1978 года являлась собственником <адрес> в <адрес>, между Лошаковой Т.П., ФИО7 и ФИО2 произошел обмен квартирами, а именно Лошакова Т.П. переехала в <адрес>, ФИО7 переехал в <адрес>, а ФИО2 переехала в <адрес>.

На сегодняшний день истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Мурадян М.Ф. фактически приняла наследство после смерти своей сводной сестры, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру, общей площадью 32,93 кв.м., жилой площадью 17,36 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,93 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,36 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: