Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-284/2022 от 22.08.2022

Материал №4/17-284/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     27 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Елоховой Е.С.,

представителя Министерства финансов РФ Евдокимовой И.Е.,

адвоката Тиунова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление реабилитированного Тишкова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Мотовилихинскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО5 от 14.06.2022 прекращено уголовное дело № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и уголовное преследование в отношении Тишкова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. Этим же постановлением за Тишковым Н.И. признано право на реабилитацию.

Реабилитированный Тишков Н.И. в порядке ст.135 УПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате уголовного преследования ему был причинен вред в виде процессуальных издержек - сумм, выплаченных за оказание юридической помощи его защитнику. Данные расходы подтверждаются квитанциями. Просит взыскать в его пользу имущественный вред, причиненный уголовным преследованием, в размере 360 000 рублей с индексацией в размере 71 958 рублей 18 копеек.

В судебном заседании адвокат Тиунов П.А. заявление поддержал и уточнил сумму имущественного вреда, в размере 395 000 рублей. Тишков Н.И. представил письменное заявление аналогичного содержания.

Представитель СУ СК РФ по Пермскому краю ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснила, что сумма вознаграждения, оплаченная защитнику, не согласуется с количеством времени, затраченного им на оказание юридических услуг, со сложностью уголовного дела, количеством и тяжестью инкриминируемого преступления, а поэтому подлежит снижению.

Представитель Министерства финансов РФ возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что сумма завышена.

Помощник прокурора полагала заявление Тишкова Н.И. подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии со ст.50 ч.1 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. (в редакции от 02.04.2013г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п.5 ч.1 ст.135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других (абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»). Под возмещением иных расходов в порядке реабилитации, согласно п.5 ч.1 ст.135 УПК РФ, следует понимать такие расходы, которые не могли быть понесены лицом, не будучи привлеченным к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № возбуждено 16.10.2019 в следственном отделе по Мотовилихинскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (далее - следственный отдел по Мотовилихинскому району г. Пермь) в отношении Тишкова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Тишков Н.И. в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, не задерживался. 25.10.2019 Тишкову Н.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Тишкову Н.И. 16.12.2019 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Руководителем следственного отдела 10.12.2019 продлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16.01.2020.

15.01.2020 составлено обвинительное заключение, с которым уголовное дело направлено руководителю следственного органа для согласования и направления прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело возвращено 15.01.2020 руководителем следственного отдела следователю для производства дополнительного расследования.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 26.04.2020, руководителем следственного отдела установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 26.05.2020.

Предварительное расследование по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Предварительно следствие по уголовному делу возобновлено 22.04.2021, руководителем следственного отдела установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 22.05.2021.

Уголовное дело прекращено 24.05.2021 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Тишкова Н.И. состава преступления.

Постановление о прекращении уголовного дела от 24.05.2021 отменено руководителем следственного отдела по Мотовилихинскому району г. Пермь.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 25.05.2021, руководителем следственного отдела установлен срок предварительного следствия до 25.06.2021.

Уголовное дело прекращено 25.06.2021 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Тишкова Н.И. состава преступления.

Постановление о прекращении уголовного дела от 25.06.2021 отменено руководителем следственного отдела по Мотовилихинскому району г. Пермь, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц с момента принятия уголовного дела к производству следователем.

Уголовное дело принято следователем к производству 01.11.2021.

Предварительное расследование приостановлено 01.12.2021 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 статьи 208 УПК РФ.

Следствие по уголовному делу возобновлено 14.02.2022, и.о. руководителя следственного отдела установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 14.03.2022.

Предварительное расследование приостановлено 14.03.2022 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановление о приостановлении предварительного следствия от 14.03.2022 отменено 14.03.2022 руководителем следственного отдела.

Предварительно следствие по уголовному делу возобновлено 15.03.2022, руководителем следственного отдела установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 15.04.2022.

Предварительное расследование приостановлено 15.04.2022 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 12.05.2022, и.о. руководителя следственного отдела установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 12.06.2022.

Постановлением следователя следственного отдела по Мотовилихинскому району г. Пермь от 14.06.2022 уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Тишкова Н.И. прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Тишкову Н.И. разъяснено право на реабилитацию.

Согласно, представленным материалам, 30.10.2019 между Тишковым Н.И. (Доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, Тиуновым П.А., заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 30.10.2019 (с учетом дополнительного Соглашения от 31.01.2020), согласно которому Тиунов П.А. принял на себя обязательства по оказанию Тишкову Н.И. комплексной юридической помощи, связанной с защитой его прав и законных интересов по данному уголовному делу в полном объеме.

Оплата Тишковым Н.И. оказания адвокатом Тиуновым П.А. юридической помощи по данному соглашению подтверждается квитанциями: № от 30.10.2019 на сумму 10 000 рублей, № от 01.12.2019 на сумму 40 000 рублей, № от 31.01.2020 на сумму 15 000 рублей, № от 01.03.2020 на сумму 15 000 рублей, № от 01.04.2020 на сумму 15 000 рублей, № от 04.05.2020 на сумму 15 000 рублей, № от 02.06.2020 на сумму 15000 рублей, № от 04.07.2020 на сумму 15000 рублей, № от 01.08.2020 на сумму 15000 рублей, № от 01.12.2020 на сумму 15000 рублей, № от 10.01.2021 на сумму 15000 рублей, № от 01.02.2021 на сумму 15000 рублей, № от 01.03.2021 на сумму 15000 рублей, № от 02.04.2021 на сумму 15 000 рублей, № от 03.05.2021 на сумму 15 000 рублей, № от 01.06.2021 на сумму 15000, № от 01.07.2021 на сумму 15000 рублей, № от 01.10.2021 на сумму 15000 рублей, № от 01.11.2021 на сумму 15000 рублей, № от 01.12.2021 на сумму 15000 рублей, № от 01.02.2022 на сумму 15 000 рублей, № от 01.03.2022 на сумму 15000 рублей, № от 01.04.2022 на сумму 15000 рублей, № от 04.05.2022 на сумму 15000 рублей, № от 01.06.2022 на сумму 15000 рублей.

    Согласно материалам уголовного дела, адвокатом Тиуновым П.А. оказаны юридические действия (на основании ордера № от 30.10.2019).

Итого размер вознаграждения адвоката составил 395 000 рублей. За оказание юридической помощи Тишковым Н.И. были понесены расходы в размере 395 000 рублей, что подтверждается вышеуказанными квитанциями.

Таким образом, суд считает, что факт оплаты Тишковым Н.И. адвокату Тиунову П.А. вышеуказанных денежных сумм подтверждается квитанциями, которые содержат информацию о доверителе и об адвокате, оказавшем услуги и принявшем денежные средства, сумму и основание оплаты, дату, подпись и печать лица, выдавшего квитанцию об оплате оказанных услуг. Учитывая положения ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»», предусматривающей, что размер вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь определяется соглашением, заключенным адвокатом и его доверителем, т.е. они свободны в части определения размера вознаграждения, а также объем фактически оказанной юридической помощи, период расследования уголовного дела, суд считает, что сумма, выплаченная Тишковым Н.И. защитнику, завышенной не является.

По мнению суда, имеется причинно-следственная связь между понесенными Тишковым Н.И. указанными расходами на юридическую помощь по уголовному делу и по вопросу признания права на реабилитацию и незаконным уголовным преследованием.

Таким образом, судья считает, что факт оплаты Тишковым Н.И суммы 395 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доводы представителя Министерства финансов РФ и представителя СУ СК РФ по Пермскому краю о завышенных суммах, выплаченных адвокату Тиунову П.А. суд считает не обоснованными, так как в соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" размер вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь определяется соглашением, заключенным адвокатом и его доверителем, т.е. они свободны в части определения размера вознаграждения. С учетом данного положения закона, фактически оказанной юридической помощи, тяжести обвинения, длительностью уголовного преследования, суд не находит оснований о признании явно завышенными требования о возмещении реабилитированному денежных средств за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст.135 ч.4 УПК РФ выплаты реабилитированному в возмещении имущественного ущерба производятся с учетом уровня инфляции.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. (в редакции от 02.04.2013г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Таким образом, индексация вышеуказанных расходов должна быть произведена с момента возникновения имущественного вреда, то есть с момента оплаты Тишковым Н.И. труда адвоката Тиунова П.А. и по август 2022 года.

При расчете судом принимается во внимание информация об индексе потребительских цен в Пермском крае до сентября 2022 года, так как на момент вынесения настоящего постановления сведения об индексации потребительских цен в Пермском крае за сентябрь 2022 года отсутствуют.

Период подсчета:

10000 рублей с октября 2019 года по август 2022 года: 10000 х 1,0366 х 1,0861 х 1,0089 х 1,0106 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 12612 рублей 36 копеек;

40000 рублей с декабря 2019 года по август 2022 года: 40000 х 1,0450 х 1,0886 х 1,0091 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 50450 рублей 63 копейки;

15000 рублей с января 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0476 х 1,0927 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 18865 рублей 81 копейка;

15000 рублей с марта 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0515 х 1,1920 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 18716 рублей 84 копейки;

15000 рублей с апреля 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0479 х 1,2038 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 18553 рубля 54 копейки;

15000 рублей с мая 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0568 х 1,1817 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 18530 рублей 68 копеек;

15000 рублей с июня 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0630 х 1,1675 х 0,9975 х 0,9946 = 18468 рублей 97 копеек;

15000 рублей с августа 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0645 х 1,1542 = 18429 рублей 69 копеек;

15000 рублей с декабря 2020 года по август 2022 года: 15000 х 1,0886 х 1,0091 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 18104 рубля 29 копеек;

15000 рублей с января 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,0927 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 18008 рублей 60 копеек;

15000 рублей с февраля 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,0947 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 17857 рублей 63 копейки;

15000 рублей с марта 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,1920 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 17800 рублей 13 копеек;

15000 рублей с апреля 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,2038 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 17705 рублей 45 копеек;

15000 рублей с мая 2021 года август 2022 года: 15000 х 1,1817 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 17534 рубля 71 копейка;

15000 рублей с июня 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,1675 х 0,9975 х 0,9946 = 17 374 рубля 39 копеек;

15000 рублей с июля 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,1637 х 0,9946 = 17 361 рубль 24 копейки;

15000 рублей с октября 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,0130 х 1,0089 х 1,0106 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 17 022 рубля 21 копейка;

15000 рублей с ноября 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,0089 х 1,0106 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 16803 рубля 76 копеек;

15000 рублей с декабря 2021 года по август 2022 года: 15000 х 1,0106 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 16655 рублей 53 копейки;

15000 рублей с февраля 2022 года по август 2022 года: 15000 х 1,0103 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 16480 рублей 83 копейки;

15000 рублей с марта 2022 года по август 2022 года: 15000 х 1,0924 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 16312 рублей 81 копейка;

15000 рублей с апреля 2022 года по август 2022 года: 15000 х 1,0153 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 14933 рубля 00 копеек;

15000 рублей с мая 2022 года по август 2022 года: 15000 х 0,9912 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 14707 рублей 97 копеек;

15000 рублей с июня 2022 года по август 2022 года: 15000 х 0,9971 х 0,9975 х 0,9946 = 14 838 рублей 55 копеек.

Таким образом, имущественный вред подлежащий взысканию в пользу Тишкова Н.И. с учетом инфляции составляет 444129 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.133,135, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление реабилитированного Тишкова Николая Ивановича о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Тишкова Николая Ивановича в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - 444129 (четыреста сорок четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейку.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                                     Е.Л.Попова