Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2020 ~ М-2202/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-2211/2020

УИД 18RS0011-01-2020-003223-34

Решение

Именем Российской Федерацииг. Глазов УР                                           24 декабря 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Джуган И.В.,

при секретаре Дряхловой Л.И.,

с участием ответчика Семакина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семакину Сергею Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Семакину С.Д. о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что 23.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1) и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 10.1 водителем Семакиным С.Д., государственный регистрационный номер К556РР18. В результате ДТП автомобилю Шевроле Нива были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Семакина С.Д. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Шевроле Нива в размере 168 927,85 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № отсутствуют. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа.

Истец просит взыскать с ответчика 168 927,85 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Семакин С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

    В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика о полном признании исковых требований ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Семакину Сергею Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Глазовский районный суд УР истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 578,56 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 578,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Семакину Сергею Дмитриевичу о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Семакина Сергея Дмитриевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 168 927 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                      И.В. Джуган

Мотивированное решение составлено 24.12.2020