Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6479/2023 ~ М-5361/2023 от 07.11.2023

16RS0043-01-2023-006976-78

Дело № 2-6479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильдару Разиловичу Ганееву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к И.Р.Ганееву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2021 года между    ПАО «Совкомбанк» и И.Р.Ганеевым был заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования при открытии договора 120000 руб. с обязательством уплаты 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, по состоянию на 15 сентября 2023 года задолженность составляет 125818 руб. 83 коп., из которой 119602 руб.76 коп.-просроченная ссудная задолженность, 6069 руб.13 коп. – иные комиссии, 146 руб.94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 3716 руб. 38 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено:

    08 сентября 2021 года между    ПАО «Совкомбанк» и И.Р.Ганеевым был заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования при открытии договора 120000 руб. с обязательством уплаты 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

    Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

Из расчета задолженности следует, что ответчик нарушает сроки возврата кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2023 года задолженность составляет 125818 руб. 83 коп., из которой 119602 руб.76 коп.-просроченная ссудная задолженность, 6069 руб.13 коп. – иные комиссии, 146 руб.94 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3716 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) к Ильдару Разиловичу Ганееву (паспортные данные: серия ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ильдара Разиловича Ганеева в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... с ... по ... в размере 125818 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                                 А.П.Окишев