Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2022 ~ М-606/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-822/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002183-32

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         29 декабря 2022 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров А.Г. к ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РТ о компенсации морального вреда,

установил:

Петров А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РТ о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был взял под стражу, по обвинению в части 1 статьи 119, части 1 статьи 222, пункт «В», статьи 115, части 1 статьи 223 УК РФ, был помещен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ <адрес>, однако по постановлению судьи должен был быть помещен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РТ <адрес>. Пребывая в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ <адрес> ухудшилось его положение в страже условия режимо-содержания не по принадлежности с невыполнением предписания в постановлении суда: не оказывают должный медицинской помощи, не выделяют на лечение лекарства, нет возможности на получение пенсии, и приобретение лекарств. Супруга является инвали<адрес> группы, которая не может получить пенсию, ей неизвестно его место нахождения, что причиняет ему нравственные страдания, физическую боль из-за заболевания. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 руб.

Истец Петров А.Г. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Петров А.Г. к ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РТ о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Ахмерова Г.С.