Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2023 ~ М-379/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1390/2023

УИД 22RS0013-01-2023-000497-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к Горбачеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горбачевым В.И. 09.04.2012 года был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 265,31 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежаще исполнял обязанность по возврату кредита, вследствие чего по состоянию на 12.12.2022 года возникла задолженность в сумме 87 704,39 руб., в том числе просроченные проценты 9 506,24 руб., просроченная ссудная задолженность 31 158,63 руб., штраф по просроченной ссудной задолженности 23 379,00 руб., штраф по просроченным процентам 23 660,52 руб. которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,13 руб., нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 176 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Горбачев В.И. в судебном заседании не отрицал факт получения кредита в указанном истцом размере, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края № 2-1915/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.04.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горбачевым В.И. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 265,31 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6,7), то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не оспаривался.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов гражданского дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 10.06.2012 года по 12.12.2022 года образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

По состоянию на 12.12.2022 года задолженность составила 87 704,39 руб., в том числе просроченные проценты 9 506,24 руб., просроченная ссудная задолженность 31 158,63 руб., штраф по просроченной ссудной задолженности 23 379,00 руб., штраф по просроченным процентам 23 660,52 руб.

Ответчик Горбачев В.И., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края 15.07.2022 года, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте.

25.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ.

14.11.2022 года в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края судебный приказ был отменен.

Данное исковое заявление поступило в суд 31.01.2023 года /направлено почтой 24.01.2023 года/.

Согласно условиям кредитного договора последний платеж ответчиком должен был быть совершен 10.04.2015 года, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем срок исковой давности по всем платежам истек 11.04.2018 года. Поскольку обращение в суд за выдачей судебного приказа последовало только 15.07.2022 года, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Горбачеву ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2012 № в сумме 87 704,39 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 24 апреля 2023 года.