Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2023 от 23.03.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-146/2023 (2-4847/2022)

43MS0061-01-2022-005617-62

г. Киров 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя ООО «Деловой офис» Федоровой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.02.2023 г. об отказе восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.02.2023 г. ООО «Деловой офис» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.11.2022 г. по иску Вылегжанина А.В. к ООО «Деловой офис» о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Деловой офис» Федорова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с частной жалобой, в обоснование доводов которой указано, что 07.11.2022 г. мировым судьей принято решение по иску Вылегжанина А.В. к ООО «Деловой офис» о защите прав потребителей, мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г., при этом направлено в адрес ООО «Деловой офис» только 20.12.2022 г., в связи с чем, получено ООО «Деловой офис» 09.01.2023 г. 13.01.2023 г. ООО «Деловой офис» в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба. Поскольку мировым судьей был нарушен срок отправки решения суда, ООО «Деловой офис» просило восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, однако определением мирового судьи от 07.02.2023 г. ООО «Деловой офис» было отказано в восстановлении срока, что считают необоснованным, просят определение от 07.02.2023 г. отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является в т.ч. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи от 07.11.2022 г. удовлетворены исковые требования Вылегжанина А.В. к ООО «Деловой офис» о защите прав потребителей, мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно материалам дела копия резолютивной части решения направлена ООО «Деловой офис» по почте 23.11.2022 г.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления копия решения суда была фактически была направлена ООО «Деловой офис» 20.12.2022 г. (т.е. за 3 дня до окончания срока обжалования), и получена адресатом 09.01.2023 г., т.е. по истечении срока, предусмотренного для обжалования решения.

13.01.2023 г. по почте ООО «Деловой офис» была направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу с указанием в качестве причины пропуска срока на обжалование позднее получение решения суда, приложены подтверждающие документы.

Определением мирового судьи от 07.02.2023 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Деловой офис» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая, что ООО «Деловой офис» представлены доказательства, свидетельствующие о несоблюдении установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, дату получения апеллянтом копии обжалуемого решения (09.01.2023 г.), а также учитывая, что апелляционная жалоба была направлена заявителем в кратчайшие сроки с момента получения решения суда (13.01.2023 г., а не как указано мировым судьей 19.01.2023 г.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком ООО «Деловой офис» являются уважительными, так как нарушение сроков направления стороне копии решения суда, привели к невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Деловой офис» подлежит восстановлению.

При этом дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.02.2023 г. отменить.

Восстановить ООО «Деловой офис» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.11.2022 г. по иску Вылегжанина А.В. к ООО «Деловой офис» о защите прав потребителей.

Дело направить мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Волкоморова Е.А.