Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-330/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края «10» августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Акинфиева О.В.,

защитника – адвоката ФИО15,

потерпевших ФИО11 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) уголовное дело в отношении: Акинфиева Олега Викторовича, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акинфиев О.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевшего ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа между Акинфиевым О.В. и ФИО7, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Акинфиева О.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 с применением туристического мачете. Реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, Акинфиев О.В., осознавая, что нанесение ударов по голове и шее ФИО7 туристическим мачете может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия туристический мачете, умышленно нанес им ФИО7 не менее 3 ударов в область головы и шеи, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде «открытой черепно-мозговой травмы в виде импрессионных переломов левой височной и затылочной костей, ушиба головного мозга, рубленных ран затылочной области, задней поверхности шеи, теменной, височно - скуловой областей», которые, согласно заключению эксперта, судя по характеру, образовались от ударных воздействий предметом/орудием обладающим рубящими свойствами, и согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Акинфиев О.В., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО11, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа между Акинфиевым О.В. и ФИО11 находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Акинфиева О.В. возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО11 с применением туристического мачете. Реализуя умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО11, Акинфиев О.В., осознавая, что нанесение ударов по телу ФИО11 туристическим мачете может повлечь причинение легкого вреда здоровью последнего, сознательно допуская и желая наступления данных последствий, используя в качестве оружия туристический мачете, умышленно нанес им ФИО11 один удар в лобную область головы, один удар в область правого плеча и один удар в область левой стопы, причинив ФИО11 телесные повреждения в виде: «резаных инфицированных ран лобной области, правого плеча, левой стопы», которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 Н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Подсудимый Акинфиев О.В. вину в совершении преступлений признал частично, не отрицал, что телесные повреждения ФИО7 и ФИО11 были причинены им туристическим мачете ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при этом показал, что действовал в состоянии необходимой обороны, допустив превышение ее пределов. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевших у него не было, он хотел пресечь их противоправные действия, защитить себя, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО11 поехали в <адрес>, чтобы поздравить с новым годом общую знакомую ФИО4, за рулем вездехода находился он. Когда они приехали в <адрес> и подъехали к дому ФИО4, он остановил вездеход у дороги, что не понравилось ФИО11, и он без объяснения причин ударил подсудимого по голове бутылкой, от удара у него пошла кровь. ФИО4 обработала ему рану, ФИО11 извинился перед ним и около 21 часа они поехали обратно домой в <адрес>, отмечать новый год. В ходе распития спиртного в доме подсудимый предложил потерпевшим сходить и всем вместе накормить скот, за которым они ухаживали, на что ФИО11 ему ответил «тебе было мало, могу еще добавить?» - подсудимый данное высказывание расценил, как угрозу ФИО11 ударить его по голове еще раз, он сразу вспомнил свою обиду на ФИО11 из-за удара бутылкой по голове и вышел во двор, там взял туристический мачете и, вернувшись в дом, начал размахивать им перед потерпевшими, чтобы припугнуть их. Потерпевшие навалились на подсудимого и отобрали у него мачете, отбросив его на кровать, Акинфиева О.В. они повалили на пол – ФИО7 стал его бить руками и ногами по телу, затем ФИО7 и ФИО11 сели за стол и стали продолжать распивать спиртное, через какое-то время ФИО7 сказал ФИО11 «Зачем нам нужен Акинфиев О.В., давай скормим его свиньям, его и искать никто не будет». После этих слов потерпевшие продолжали употреблять спиртное, к подсудимому не подходили, угроз в его адрес не высказывали. Полежав некоторое время на полу, примерно минут 10 или 15 подсудимый решил припугнуть потерпевших, поскольку опасался за свою жизнь, с этой целью он встал на колени и взял с кровати мачете, затем повернулся в сторону потерпевших. В это время ФИО11 увидел, что подсудимый встал и сказал об этом вслух, ФИО7 обернулся, увидел у него в руках мачете, взял со стола нож и пошел на него со словами «Ну давай, кто кого!». В этот момент подсудимый наотмаш ударил ФИО7 по голове мачете, от удара ФИО7 закачался и сел на стул, из головы у него пошла кровь, в какой момент он нанес ФИО7 другие удары, подсудимый не помнит. В момент, когда ФИО7 сел на стул, ФИО11, который изначально пытался их разнять, увидев кровь у ФИО7, закричал на подсудимого и пошел на него, в этот момент подсудимый, не выпуская из рук мачете, начал наносить удары ФИО11 – нанес удар по руке, а затем, когда ФИО11 его толкнул и он упал на пол, а ФИО11 пытался его пинать, нанес ему удар мачете по ноге. После этого, ФИО11 удалось «скрутить» подсудимого, прижать к полу и успокоить. Успокоившись, подсудимый встал, вышел из дома и выбросил мачете. Затем вернулся в дом, они с ФИО11 сели за стол и стали употреблять спиртное, ФИО7 лежал на кровати. Потом подсудимый позвонил Свидетель №1, чтобы сообщить о случившемся.

На вопрос суда подсудимый пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не довел бы конфликт до драки и не стал бы наносить потерпевшим удары мачете, а просто бы ушел из дома.

В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии. Подсудимый пояснил, что противоречия связаны с тем, что прошло время, когда давал показания следователю, наверное, события помнил лучше.

В ходе предварительного следствия подсудимый показал, что по возращении домой ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, ФИО11 сказал ему, чтобы он напоил скотину, подсудимый отказался, из-за этого ФИО7 начал его оскорблять, в то время пока потерпевшие распивали спиртное, он вышел на улицу и накормил скот. Когда он вернулся, то стал распивать спиртное вместе с потерпевшими, ФИО11 попросил у него прощения за удар бутылкой по голове, в ходе распития спиртного они снова начали ругаться, кто-то из потерпевших сказал фразу «зачем он нужен, давай завалим и скормим свиньям, никто его искать не будет». После этой фразы подсудимый вышел на улицу для того, чтобы взять большой разделочный нож, который называют «мачете», он хотел напугать им потерпевших. Когда подсудимый зашел в дом, то показал потерпевшим нож и сказал, «кто тут хотел меня свиньям скормить?». ФИО11 и ФИО7 набросились на него и отняли у него нож. Он упал на пол, они стали наносить удары руками и ногами, били его оба и ФИО7 и ФИО11 Сколько по времени они наносили удары, он не помнит, сколько всего было нанесено ударов, он также не помнит. Когда они его били, то ФИО7 сказал ФИО11 - «давай его завалим и скормим свиньям». Он испугался за свою жизнь, встать и убежать не мог, так как ему встать на ноги не давали, наносили удары, он лежал на боку, при этом в их руках он видел тот нож, который сам занес в дом. Он решил выждать момент, когда они отвлекутся и убежать. В один из моментов у него получилось встать на ноги, он сразу попытался забрать нож у ФИО11, а ФИО7 его схватил со спины и стал оттаскивать в сторону, и наносил удары. Он ФИО11 схватил за руку, в которой был нож. У него получилось ФИО11 повалить на кровать. Он отобрал у ФИО11 нож и повернулся в сторону ФИО7, у которого в руке был другой нож. Он нанес несколько ударов ножом в область головы и шеи ФИО7, после ударов, которые он нанес, ФИО7 сел на стул. В это время ФИО11 встал с кровати и схватил его за шею, он вывернулся от захвата и нанес ему удар ножом по руке. ФИО11 запрыгнул на кровать и стал в его сторону махать ногами, он ударил его ножом по ноге. Он обратил внимание, что у ФИО7 и ФИО11 из ран течет кровь, он решил успокоиться. ФИО11 говорил ему «успокойся ФИО3, мы тебя больше трогать не будем, выкинь нож из дома». Он вышел на улицу и с силой бросил нож, в какую сторону он бросил нож, не помнит, где нож мог упасть, не знает. После чего он вернулся в дом. Пояснил также, что когда он лежал на полу и они оба его били, то ФИО7 данным ножом – мачете, широкой его частью, бил его мачете по ногам (плоской стороной лезвия), шлепал, делая вид, что «прицеливается», как именно его рубить на части. Он находился в шоковом состоянии. После всего случившегося, ФИО11 и ФИО7 говорили, что скорую вызывать не нужно, что не нужно никуда об этом сообщать. Спиртное больше не употребляли. Он утром ДД.ММ.ГГГГ. позвонил Свидетель №1, чтобы тот приехал и сам кормил скотину, так как все они плохо себя чувствуют, сказал, что они сильно подрались, после чего он заснул, а когда проснулся, то увидел Свидетель №1, который вызвал скорую помощь. Телесные повреждения, которые ему были причинены - это побои, которые ФИО11 и ФИО7, наносили ему по различным частям тела кулаками и ногами. Кроме того, ФИО7 несколько раз ударил его плоской частью клинка ножа и тупой частью клинка ножа (мачете), по голове и ногам (том 1: л.д. 120-124).

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО7, которые он давал на предварительном следствии, и которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов на самодельном вездеходе он, ФИО11 и Акинфиев О.В., поехали в <адрес> в гости к их общей знакомой по имени ФИО4. Вездеходом управлял Акинфиев О.В. По приезде в <адрес>, Акинфиев О.В. оставил вездеход на дороге, из-за чего ФИО11 заругался на него, а затем нанес один удар бутылкой водки по голове. ФИО11 хотел ударить Акинфиева О.В. по голове еще раз, но он ему сказал не трогать Акинфиева О.В. После этого они c ФИО11 зашли домой к ФИО4, а Акинфиев О.В. остался на улице. Зайдя в дом к ФИО4, они с ФИО11 стали употребляли спиртное. Примерно через 2-3 минуты зашел Акинфиев О.В., у него на лице была кровь. ФИО4 обработала Акинфиеву О.В. рану, и он стал вместе с ними употреблять спиртное. При этом Акинфиев О.В. спрашивал у ФИО11, за что тот его ударил. ФИО11 успокаивал Акинфиева О.В., просил на него не обижаться. Примерно около 19:00 часов пришел муж ФИО4, около 20:00 часов он вместе с Акинфиевым О.В. и ФИО11 поехали на вездеходе обратно в <адрес>. По приезде в <адрес> около 21:00 часа они втроем стали употреблять спиртное. Во время употребления спиртного Акинфиев О.В. вновь стал предъявлять претензии ФИО11 за то, что тот его ударил по голове бутылкой. Они с ФИО11 просили Акинфиева О.В. не обижаться, но Акинфиев О.В. стал нервничать и разговаривать на повышенных тонах. После этого, Акинфиев О.В., ничего не говоря, выбежал из дома в ограду и практически сразу зашел домой, держа в руках нож-мачете, которым начал размахивать перед ним и ФИО11, говоря, что порежет их. Угрозы Акинфиева О.В. он воспринял реально. После этого они с ФИО11 схватили Акинфиева О.В. и уронили на кровать, где он отобрал у Акинфиева О.В. мачете и выбросил на пол. Ударов мачете Акинфиев О.В. нанести никому не успел. После этого Акинфиев О.В. схватил его руками за шею, и стал душить, он стал просить ФИО11, который находился рядом, ему помочь. В это время они с Акинфиевым О.В. упали на пол. После того, как ФИО11 помог ему освободиться от рук Акинфиева О.В., он, разозлившись на Акинфиева О.В. за то, что тот угрожал им физической расправой, нанес Акинфиеву О.В. кулаком правой руки по лицу около 8-10 ударов, при этом никаких угроз он Акинфиеву О.В. не высказывал. После этого он отпустил Акинфиева О.В. и они с ФИО11 продолжили употреблять спиртное, при этом он в шутку сказал ФИО11 «Зачем нам нужен Акинфиев О.В., давай скормим его свиньям». При этом он взял со стола кухонный нож, которым около стола произвел несколько махов. Наносить удар, он не пытался, перед Акинфиевым О.В. ножом не махал, сделал он так в шутку, чтобы Акинфиев О.В. больше не хватал мачете, которое лежало на полу. После этого, он не понял, как именно Акинфиев О.В. нанес ему около 3-4 ударов мачете в область головы и шеи. Говорил или нет Акинфиев О.В. что-то при этом - не помнит. После нанесенных ударов мачете, он не мог встать на ноги, при этом переполз на кровать, где укрылся одеялом. Лежа под одеялом, боли он не чувствовал, ощупав руками голову и шею, понял, что ему причинены серьезные раны. Терял он или нет сознание - не помнит. Что было в дальнейшем в доме - не знает. Длительное время в доме была тишина. Через какое-то время, лежа на кровати, он убрал одеяло и увидел, как ФИО11 полз по полу на коленках. Затем он услышал, как ФИО11 спросил у Акинфиева О.В., за что тот его порезал. Акинфиев О.В. что-то ответил ФИО11, что именно – он не помнит. Затем он видел, как Акинфиев О.В. и ФИО11 сидели за столом и употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО11 предложил ему выпить, но он сказал, что не может встать и пить не будет. Также ФИО11 спросил, живой ли он, он ответил, что живой. Затем ФИО11 сказал Акинфиеву О.В., чтобы тот позвонил Свидетель №1 и сказал, что нужно кормить скот, а делать это некому. Через некоторое время в <адрес> приеха Свидетель №1, который оказал помощь ФИО11 Затем Свидетель №1 увидел его и вызвал скорую помощь. Примерно через 1,5 часа приехала бригада скорой помощи, и госпитализировала его в Кунгурскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь: наложили швы на раны. В течение 2-х недель он находился на стационарном лечении в Кунгурской ЦРБ, выписали его ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.206-207). В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 показал, что до того, как Акинфиев О.В. сходил и взял из ограды дома мачете, ни он, ни ФИО11. Акинфиеву О.В. никаких угроз не высказывали. Кроме этого, когда он вместе с ФИО11 уронили на кровать Акинфиева О.В., ФИО11 отошел к столу. Никаких ударов ФИО11. Акинфиеву О.В. не наносил. ФИО11 подошел к ним, когда он вместе с Акинфиевым О.В. лежали на полу, где Акинфиев В.А. душил его руками. Когда ФИО11 к ним подошел, то сразу же разжал руки Акинфиеву О.В., при этом ударов ему не наносил. После этого он встал, ФИО11 ушел обратно к столу, а Акинфиев В.А. лежал на полу. Затем он подошел к Акинфиеву В.А., так как был сильно на него злой, и, не высказывая ему никаких угроз, нанес кулаком правой руки около 8-10 ударов в область лица и головы. Ударов Акинфиеву О.В. ногами он не наносил. Когда он наносил удары Акинфиеву О.В., ФИО11, ему говорил не трогать Акинфиева О.В., при этом отвел его к столу, за которым сидел. Затем, когда он вместе с ФИО11 сидели за столом, он взял в руки нож, которым произвел несколько махов кистью руки, при этом в шутку сказал ФИО11 о том, что зачем им нужен Акинфиев О.В., давай его завалим и скормим свиньям. В это время Акинфиев О.В., который лежал на полу, сказал ему, чтобы он его больше не бил, хотя он и не собирался этого делать. Пока Акинфиев О.В. лежал на полу, мачете, который он у него забрал, лежало практически рядом с ним на полу. Также поясняет, что когда он вместе с Акинфиевым О.В. лежали на полу, к ним подошел ФИО11, и подняв мачете с пола, плоской стороной нанес несколько шлепков по щеке Акинфиева О.В., при этом Акинфиеву О.В., ФИО11 никаких угроз не высказывал. Затем ФИО11 снова выбросил мачете на пол, и после этого стал помогать ему, освободиться от рук Акинфиева О.В. Во время нанесения ударов Акинфиеву О.В., он ему никаких угроз физической расправы не высказывал. Мачете Акинфиева О.В. он не бил (том № 1 л.д.212-213).

При допросе в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что события помнит плохо, так как прошло много времени, кроме того, в день, когда все произошло, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда давал показания следователю, события помнил лучше.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и Акинфиев О.В. готовились к новому году. В вечернее время во время поездки в <адрес> он ударил Акинфиева О.В. бутылкой по голове за то, что тот припарковал «каракас» у дороги, но потом он перед Акинфиевым О.В. за это извинился. События, которые происходили по приезде в <адрес> он не помнит, так как прошло много времени, кроме того, в тот день он выпил много спиртного.    

Из показаний потерпевшего ФИО11, которые он давал на предварительном следствии, и которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он около трех лет проживает в <адрес> на базе его знакомого Свидетель №1, где помогает ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он, Акинфиев О.В. и ФИО7 поехать в д. Мачино, чтобы поздравить общую знакомую ФИО4 с новым годом. Из <адрес> они поехали на болотоходе, который они называют «каракас», за рулем был Акинфиев О.В. Приехав в <адрес>, Акинфиев О.В. остановился на дороге у дома ФИО4. Он, не выходя из «каракаса», заругался на Акинфиева О.В. из-за того, что тот «каракас» поставил на дороге, а не в стороне. Между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он достал из пакета бутылку с водкой, которую они привезли с собой и один раз ударил по голове Акинфиева О.В. В момент нанесения им удара по голове Акинфиева О.В. тот был к нему спиной, сидел за рулем «каракаса», а он сидел за ним. От его удара бутылка не разбилась, он ее продолжил держать в руках. Затем они все вместе зашли к ФИО4. В доме у ФИО4 Акинфиев О.В. снял кепку, и он увидел у него на голове кровь. Он извинился перед Акинфиевым О.В. Затем они немного посидели у ФИО4 и поехали обратно в <адрес>. За рулем «каракаса» был Акинфиев О.В. Больше между ними никаких конфликтов не было. Приехав в <адрес>, они продолжили в доме употреблять спиртное. Он опьянел и дальнейшие события, какие происходили в доме, не помнит. Очнулся он спустя некоторое время, но, сколько именно прошло времени не знает, на улице в окно он увидел, что еще темно. Очнувшись, он находился на полу в комнате у кровати, которая стоит рядом с холодильником. Он почувствовал сильную боль в левой ноге в области пятки справой боковой стороны. Сам он встать не мог. Он снял носок и увидел резаную рану длиной более 5 см. Акинфиев О.В. сидел на стуле рядом с кроватью. Он попросил его принести для него жгут, чтобы перевязать рану. Акинфиев О.В. в его личных вещах взял жгут и принес его. Перевязав рану, он встал с пола, но упал от боли. После чего на коленях он с пола переполз на свою кровать, которая стоит за печкой в углу. ФИО7 в это время находился на кровати, и с ними ни о чем не говорил. Он предложил Акинфиеву О.В. продолжить употреблять спиртное, тот согласился и они вдвоем с ним стали употреблять спиртное. У Акинфиева О.В. в ходе распития спиртного он спросил, по какой причине у него болит нога и появилась резаная рана. Акинфиев О.В. сказал, что произошел конфликт между ним и ФИО7, а он их разнимал. Эти события он не помнит, об этом он узнал первым от Акинфиева О.В. В действительности, как все случилось, отчего у ФИО7 появились резаные раны, и кто ему их нанес, он не помнит. О том, что Акинфиев О.В. ударил ФИО7 мачете, причинив ему телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции, сам мачете не видел, где взял мачете Акинфиев О.В., он не знает. Исключает, что данные телесные повреждения мог причинить ФИО7 он, т.к. с ним у него хорошие отношения (том №1 л.д.86-87).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Акинфиевым О.В., подсудимый показал, что в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удары ему наносил ФИО7, наносил ли ему удары ФИО11 - он не помнит. ФИО7 говорил, что скормит его свиньям. ФИО11 ему этого не говорил. Мачете в дом принес он (том № 1 л.д.135-139).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Акинфиевым О.В., подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и ФИО11 произошла словесная ссора из-за того, что ранее, находясь в <адрес> тот ударил его по голове. Мачете в дом принес он. Последующие показания об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшим, Акинфиев О.В. не подтвердил (том № 1 л.д.219-221).

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что после ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Акинфиев О.В. и попросил приехать. Когда он приехал в <адрес> то увидел раны на теле ФИО11, а затем раны на голове у ФИО7, который лежал на кровати. Он обработал раны ФИО11, а когда увидел раны на голове у ФИО7 поехал вызывать скорую помощь. Очевидцем событий он не являлся.

    Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие и подсудимый приезжали к ним в гости, свидетель ФИО10 обрабатывала Акинфиеву О.В. рану на голове, которая образовалась от удара ФИО11 бутылкой.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО7 (том № 1 л.д.6); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из ГБУЗ ПК КГССМП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в ГБУЗ ПК КГССМП поступил вызов на адрес <адрес> ФИО7 ДЗ: ЗЧМТ, СГМ, множественные рубленые раны головы, резаная рана левого предплечья (том № 1 л.д.4); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 в Кунгурскую ГЦБ бригадой «03» был доставлен ФИО7 с диагнозом: рубленая рана затылочной области, височно-скуловой области слева (том № 1 л.д.12); сообщением из лечебно-профилактического учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. в Кунгурскую больницу поступил ФИО7 с диагнозом рубленая рана затылочной области, шеи, височно-скуловой области слева. (том № 1 л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом и ограда дома, расположенные по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО7 (том № 1 л.д.13-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены наволочки, на которых имеются множественные пятна бурого цвета (том № 1 л.д.186-187); постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.188); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на прилегающей территории дома под кустом был обнаружен и изъят нож мачете с USB кабелем в области ручки (том № 1 л.д.192-196); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сверток из картона коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка «нож-мачете марки «TRAMONTINA», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.215-217); постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мачете марки «TRAMONTINA», которым Акинфиев О.В. причинил телесные повреждения ФИО7 и ФИО11, приобщено в качестве вещественного доказательства, так как является орудием преступления (том № 1 л.д.218); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 имеется: «открытая черепно-мозговая травма в виде импрессионных переломов левой височной и затылочной костей, ушиба головного мозга, рубленных ран затылочной области, задней поверхности шеи, теменной, височно-скуловой областей». Данная травма, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий предметом/орудием обладающим рубящими свойствами, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том № 1 л.д.46-48); заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Акинфиева О.В., у него выявлены: «кровоподтеки и ссадина на голове», которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов не менее чем за трое суток до момента осмотра, возможно, в срок указанный в постановлении, не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том № 1 л.д.37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мачете, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является туристическим мачете хозяйственно-бытового назначения и к холодному клинковому оружию не относится (том №1 л.д.202-204).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Акинфеева О.В. по обоим преступлениям доказанной.

    При этом в основу обвинения суд считает необходимым положить показания подсудимого Акинфиева О.В., данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также иными письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевших и показания подсудимого, которые он дал, в судебном заседании, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.     

Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшими были получены ими в иной период времени и при иных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется.

К показаниям подсудимого на предварительном следствии в части обстоятельств, при которых им были нанесены удары потерпевшим, суд относится критически, поскольку в судебном заседании подсудимый дал иные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу.    

Доводы подсудимого и защитника о том, что Акинфиев О.В. действовал в состоянии необходимой обороны, допустив превышение ее пределов, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличия реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевших в момент, когда он взялся за мачете и начал наносить им удары.    

Об отсутствии необходимой обороны в действиях подсудимого, свидетельствует характер и локализация телесных повреждений у потерпевших и подсудимого, орудие преступления – туристический мачете.

Кроме того, после конфликта, начавшегося в д. Мачино и разгоревшегося вновь по приезде в д. Батурята в ходе употребления спиртного, именно подсудимый сходил во двор и принес с собой туристический мачете для того, чтобы «припугнуть» потерпевших. В судебном заседании подсудимый Акинфиев О.В. пояснил, что за туристическим мачете он пошел во двор после слов ФИО11: «Тебе мало, я еще добавлю по голове?» которые задели его за живое, поскольку до этого ФИО11 ни с того ни с сего ударил его по голове бутылкой - с этого все и началось, в душе он не простил ФИО11

В последующем, после того, как потерпевшие отобрали у подсудимого мачете и повалили его на пол, а ФИО7 нанес подсудимому несколько ударов по телу руками, Акинфиев О.В. мог уйти из дома, поскольку его никто не удерживал, в судебном заседании подсудимый показал, что если бы он не бы в состоянии алкогольного опьянения, то ушел бы из дома и не стал бы наносить удары мачете при указанных обстоятельствах, однако предпочел вновь взяться за мачете, чтобы «припугнуть» потерпевших.

В момент, когда Акинфиев О.В. взял в руки мачете второй раз и повернулся с ним в сторону потерпевших, оснований для обороны у него не было, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что после слов ФИО7 «давай его скормим свиньям» и после того, как он увидел нож в руках ФИО7 лежа на полу, потерпевший никаких действий по отношению к нему не предпринимал, сидел за столом к нему спиной и разговаривал с ФИО11 при этом они распивали спиртное.

В течение 10-15 минут, пока он лежал на полу потерпевшие на него внимания не обращали. Через 10-15 минут он встал на колени и взял с кровати мачете, чтобы «напугать» потерпевших. Следовательно, необходимости обороняться, наносить удары потерпевшим по голове и телу в момент, когда подсудимый взял в руки мачете и пошел с ним в сторону потерпевших, у него не было.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что реальных действий со стороны потерпевших, которые бы угрожали жизни Акинфиева О.В., не было. Удары по телу Акинфиеву О.В. потерпевший ФИО7 стал наносить после того, как подсудимый принес со двора мачете и стал размахивать им перед потерпевшими, после того, как потерпевшие отобрали у подсудимого мачете и повалили его на пол, у подсудимого была реальная возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшими, уйти из дома, однако он выбрал иной способ разрешения этой ситуации. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Акинфиева О.В. состояния необходимой обороны с превышением ее пределов.

Об отсутствии необходимой обороны со стороны подсудимого свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшим; орудие преступления – мачете, тогда как потерпевший ФИО7 наносил Акинфиеву О.В. удары кулаком, и это было вызвано тем, что Акинфиев О.В. пришел в дом с мачете и стал размахивать им перед потерпевшими; удар бутылкой по голове потерпевшим ФИО11 был нанесен Акинфиеву О.В. в другой обстановке и при других обстоятельствах, после этого удара подсудимый и потерпевший помирились.

Нанесение подсудимым ударов мачете потерпевшим, которые сидели за столом и употребляли спиртное, несмотря на то, что ранее ФИО7 нанес Акинфиеву О.В. несколько ударов руками по телу, а ФИО11 ударил бутылкой по голове, что и явилось поводом к конфликту, не свидетельствует о реальной угрозе жизни подсудимого со стороны потерпевших и необходимости обороняться именно в этот момент.

Показания подсудимого о том, что ФИО7 пошел на него с ножом со словами «Ну давай, кто кого!» иными доказательствами не подтверждены, поэтому к показаниям подсудимого в этой части суд относится критически, расценивает их как способ уменьшить степень своей вины и избежать ответственности, кроме того, из показания подсудимого следует, что ФИО7 взял нож после того, как подсудимый взял мачете и повернулся с ним в сторону потерпевших.

     Таким образом, доводы стороны защиты о том, что Акинфиев О.В. нанес удары потерпевшим мачете, потому что был вынужден защищаться, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 свидетельствует целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, в частности при отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью со стороны обоих потерпевших, которые в это время сидели за столом и распивали спиртное, Акинфиев О.В., затаив обиду на ФИО11 за то, что тот во время поездки в <адрес> ударил его по голове бутылкой, а в последующем допустил высказывание «тебе было мало, могу еще добавить?», пошел во двор, где взял туристический мачете и, вернувшись в дом, сразу начал размахивать им перед потерпевшими; после того, как потерпевшие отобрали у подсудимого мачете и повалили подсудимого на пол, Акинфиев О.В. полежав на полу какое-то время вновь потянулся за мачете, взяв его, повернулся по направлению к потерпевшим, которые в это время сидели за столом и распивали спиртное, угроз в адрес Акинфиева О.В. в это время не высказывали, никаких действий по отношению к нему не предпринимали.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что мотивом совершения преступления явились возникшие у Акинфиева О.В. личные неприязненные отношения к потерпевшим, поводом к которым изначально послужили действия потерпевшего ФИО11 по отношению к подсудимому, выразившиеся в нанесении удара по голове бутылкой во время поездки в д. Мачино, а затем в последующем выяснение Акинфиевым О.В. причины данного поступка, его обида на потерпевшего ФИО11, породившая чувство личной неприязни, и возникновение желания отомстить, а также личная неприязнь к потерпевшему ФИО7, которая возникла в ходе выяснения отношений с ФИО11 после того, как ФИО7 высказал угрозу в адрес подсудимого «давай его скормим свиньям», а также после того, как нанес подсудимому несколько ударов руками по телу, обезоружив подсудимого.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и решения вопроса о виновности Акинфиева О.В. в содеянном, поскольку, положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат и указывают на одни и те же обстоятельства.

Действия Акинфиева О.В. в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Акинфиева О.В. в отношении потерпевшего ФИО11 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Наличие в действиях Акинфиева О.В. квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашло свое подтверждение в судебном заседании по обоим преступлениям, поскольку при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 и при причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 Акинфиевым О.В. был использован туристический-мачете.

При назначении Акинфиеву О.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к тяжким, при этом оба преступления направлены против личности, объектом посягательства явились жизнь и здоровье потерпевших; личность подсудимого, который не женат, определенного места жительства не имеет; до совершения преступления проживал в доме, предоставленном в связи с работой по уходу за скотом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления является не судимым, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, в характеристике указано о том, что Акинфиев О.В. с 2021 по 2022 год проживает в <адрес>, в доме принадлежащем Свидетель №1, у которого Акиниев О.В. работал – занимался уходом за скотом; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что преступным действиям подсудимого предшествовал конфликт из-за противоправного поведения потерпевшего ФИО11, который ударил Акинфиева О.В. по голове бутылкой за то, что последний остановил транспортное средство у дороги - данное обстоятельство породило у подсудимого обиду; несмотря на то, что ФИО11 попросил прощения, подсудимый его не простил, а в последующем слова потерпевшего о том, что ему мало одного удара, так он может еще добавить, явились поводом для продолжения конфликта, и соответственно, совершения преступления, как в отношении ФИО11, так и в отношении ФИО7, который участвовал в конфликте на стороне ФИО11, кроме того, нанес несколько ударов подсудимому руками по телу после того, как забрал у него мачете.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления.    

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его действия и способствовало совершению преступлений, если бы он не находился в состоянии опьянения, то не стал бы наносить потерпевшим удары мачете, а просто бы ушел из дома.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Акинфиева О.В. подлежит назначению наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершенных им преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Акинфиеву О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Акинфиев О.В. совершил умышленные преступления против здоровья, одно из которых относится к категории тяжких, учитывая социальную опасность данного общественно-опасного деяния и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Акинфиеву О.В. в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 76.2, 82 УК РФ по делу не усматривается.

     Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вещественные доказательства: туристический мачете с деревянной ручкой; две наволочки размером 50 на 50, черная зимняя кепка, бутылка из-под водки «Русский лед» емкостью 0,7 литра, бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с. п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Акинфиева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – 2 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 320 часов обязательных работ.

    В соответствии с п. "г" части 1 статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Акинфиеву Олегу Викторовичу наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Акинфиеву Олегу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акинфиева Олега Викторовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: туристический мачете с деревянной ручкой; две наволочки размером 50 на 50, черную зимнюю кепку, бутылку из-под водки «Русский лед» емкостью 0,7 литра, бутылку из-под коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра, хранившиеся при уголовном деле, в соответствии с. п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                 О.В. Зорина