Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-931/2022;) ~ М-827/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-35/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                              г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М., помощнике Боднар Т.С.,

с участием представителя истца Климовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

ответчика Таракановой М.В.,

представителей третьего лица - администрации МО г. Новороссийск Ермоленко А.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, Азизовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Лопатиной С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ровенского В.Ю. к Таракановой М.В. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ровенский В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Таракановой М.В. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Остальными собственниками являются: ФИО1, которой принадлежит 2/3 доли комнат №, № литера А на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля принадлежала ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 были еще наследники ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, который отказался от наследства в пользу матери истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. мать истца ФИО3 умерла.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 было признано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты №, № жилой площадью 32,3 кв.м. в коммунальной <адрес> после смерти ФИО2. ФИО4, которая является родной тетей истца, также является наследницей после смерти ФИО2, которая так и не вступила в наследство, ее доля осталась открытой в виде 1/3 на комнаты в коммунальной квартире. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти открылось наследство. У ФИО4 есть дочь Тараканова М.В., о которой ничего не известно, и которая по истечении 3,5 лет о себе, как о наследнике до настоящего времени не заявила.

1/3 доля в наследстве после смерти ФИО4 остается открытой. ФИО6 считает, что ответчик Тараканова М.В. не приняла наследство в установленном законом порядке.    

В соответствии с законодательством Российской Федерации наследником второй очереди по закону, является истец, так как его мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО4 и мать истца являлись родными сёстрами.

Бремя содержания всего наследственного имущества после смерти ФИО4 полностью осуществляет истец, вступивший во владение и в управление наследственным имуществом, принимающий все необходимые меры по его сохранности. Данные обстоятельства подтверждается представленными счетами и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд признать Тараканову М.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты №, № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>

Представитель истца Климова Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тараканова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что она и её совершеннолетние дети ФИО18, ФИО18, ФИО18 не претендуют на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилые комнаты №, № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>

Представители третьего лица - администрации МО г. Новороссийск Ермоленко А.В. Азизова Н.А., в судебном заседании пояснили, что для решения вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО6 необходимо учитывать мнение наследника ФИО5 и её детей ФИО18, ФИО18, ФИО18

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Лопатина С.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО18, ФИО18 и ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подставили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требовании.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с подп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании Ровенский В.Ю. является собственником 1/3 доли комнаты, в коммунальной квартире, состоящей из 3 комнат, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 75 кв. м, в том числе жилой 49.9 кв. м., что подтверждается договором на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО25. является вторым собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на две комнаты №, № общей площадью 32,3 кв. м, в том числе жилой площадью 32,3 кв.м. с кадастровым номером №, в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в реестре за №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в реестре за № ФИО26 также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одну комнату № общей площадью 18,2 кв. м, в том числе жилой площадью 17,6 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 2 комнаты жилой площадью 32,3 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>. принадлежали ФИО2, которая умерла 24.08.1999г.

У ФИО2 были наследники ФИО12, который согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО13, который отказался от наследства в пользу ФИО3

ФИО3 являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. мать истца ФИО3 умерла.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 было признано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты лит. А №, лит. А № жилой площадью 32,3 кв.м. в коммунальной квартире № по адресу: <адрес> после смерти ее бабушки ФИО2

ФИО4, которая является родной тетей Ровенского В.Ю., также является наследницей после смерти ФИО2, которая так и не вступила в наследство, ее доля осталась открытой в виде 1/3 на комнаты лит. А №, лит. А № в коммунальной квартире. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти открылось наследство.

Согласно свидетельству о рождении ФИО28 являлась матерью ответчика ФИО5, что подтверждается свидетельством рождении №.

Однако, ФИО5 не было предпринято мер по принятию наследства после смерти своей матери ФИО4

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ответчик должна была самостоятельно реализовать свои права, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг, подтверждается, что им лично приняты меры по сохранности имущества наследодателя, в то время как ответчик ФИО5 не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства фактического принятия наследства ответчиком после своей матери ФИО4 отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ровенского В.Ю. о признании Таракановой М.В. не принявшей наследство после смерти матери.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств установлен факт принадлежности наследодателю ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнаты лит. А №, лит. А № в коммунальной квартире № расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры и в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не были предприняты меры по принятию наследства после смерти ФИО4, то исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Тараканову М.В. не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Призанять за Ровенским В.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты лит. А №, лит. А № общей площадью 32.3 кв.м. в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                      Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2023г.