Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 ~ М-35/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                     23 марта 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луковниковой Натальи Петровны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Луковникова Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что 11.02.2023 года нотариусом Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0000217309 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, о совершении которой заявитель узнала 14.02.2023 при получении письменного уведомления нотариуса, считает, что нарушены требования положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное действие совершено неправильно, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса №У-0000217309 от 11.02.2023, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочников А.М. в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо представитель ПАО Сбербанк в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона как взыскателем, так и нотариусом при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что 09.01.2021 года между ПАО Сбербанк и Луковниковой Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 390 000,00 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 11,900% годовых (л.д. 26).

Кредитный договор № от 26.10.2020 года заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, Луковниковой Н.П. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кроме того, в п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердила, что индивидуальные условия (далее ИУ) оформлены ей в виде электронного документа, и заемщик признает, что подписанием ей ИУ является подтверждение ей подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями, что не оспаривается заявителем, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора возможно взыскание банком задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 26 оборот).

В соответствии с условиями договора (п.17) кредитные денежные средства зачислены на счет заявителя №, что не оспаривается заявителем.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду Луковниковой Н.П. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

31.12.2022 в адрес Луковниковой Н.П. было направлено требование от 27.12.2022 о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложении расторгнуть договор, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от 09.01.2021 №12322 на 25.12.2022 в размере 315 816,78 руб. в срок не позднее 26.01.2023, кроме того, в требовании указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577678780150, уведомление вручено Луковниковой Н.П. 04.01.2023 (л.д. 28, 30).

11.02.2023 года ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникову А.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.22), приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № от 09.01.2021, согласно п. 21 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которого задолженность Луковниковой Н.П. за период с 11.07.2022 по 27.01.2023 по состоянию на 27.01.2023 составляет по основному долгу 300 612,35 руб., задолженность по процентам составляет 18 911,51 руб. (л.д. 40); уведомление о досрочном возврате кредита от 27.12.2022 года, направленное в адрес Луковниковой Н.П. 31.12.2022 (л.д. 28); отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577678780150, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности вручено Луковниковой Н.П. 04.01.2023 (л.д. 30).

Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу 11.02.2023 прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

11.02.2022 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная надпись № У-0000217309 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Луковниковой Натальи Петровны неуплаченной в срок за период с 11.07.2022 по 27.01.2023 по кредитному договору № от 09.01.2021 задолженности, составляющей: основную сумму долга – 300 612,35 руб., проценты в размере 18 911,51 руб., предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2325,62 руб., всего 321 849,48 руб. (л.д.47).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникова А.М. от 11.02.2023 исходящий № 301 (л.д. 49), 13.02.2023 в адрес Луковниковой Н.П. нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 48), то есть нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводов о том, что исполнительная надпись вынесена нотариусом с нарушением требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление Луковниковой Н.П. не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникова А.М. по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Из заявления Луковниковой Н.П. не следует, что заемщик оспаривает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору и возражает против ее взыскания в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении Луковниковой Н.П. уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, расчет задолженности заявителем не оспаривается, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Луковниковой Н.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Луковниковой Натальи Петровны о признании незаконными действий нотариуса Кадочникова Александра Михайловича по совершению исполнительной надписи № У-0000217309 от 11.02.2023 года, об отмене исполнительной надписи № У-0000217309 от 11.02.2023 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым Александром Михайловичем по кредитному договору № № от 09.01.2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

     Судья (подпись)

      Копия верна

Копия Судья                                                              Н.П. Грибанова