Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-580/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-9249/14 (13-580/2022).

Определение

о замене взыскателя

25 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дил-Банк» к Левиной Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2014 удовлетворены исковые требования ООО «Дил-Банк» к Левиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 374 633 руб. 61 коп., судебных расходов в сумме 6 946 руб. 34 коп.

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением с ООО «Дил-Банк» договора уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя, должник, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № ****** к нему ООО «Дил-Банк» передало в пользу ООО «РМК-Коллектинг» право требования к Левиной Ю.А. по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Как следует из ответа ГУ ФССП России по Свердловской области от 13.04.2022, согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Свердловской области 02.06.2015 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Главного управления на основании исполнительного листа № 060175806 от 10.03.2015, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в отношении должника Левиной Ю.А. в пользу ООО «Дил-банк», возбуждено исполнительное производство № 12483/16/03/66062 о взыскании задолженности. Данное исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, суд считает необходимым заменить взыскателя с ООО «Дил-Банк» на правопреемника ООО «РМК-Коллектинг» в пределах взысканной судом суммы задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «РМК-Коллектинг».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дил-Банк» к Левиной Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору на общество с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» (ИНН 7714365867) в пределах взысканной судом суммы задолженности.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева