Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4389/2022 ~ М-2690/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-4389/2022

32RS0027-01-2022-003688-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года                             г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                            Левкиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермачковой И.Н. к Шуваловой Е.П. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермачкова И.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Шуваловой Е.П. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 462 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 344 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 6 000 руб. Истец ссылается на то, что 23.05.2022 г. по вине водителя Шувалова В.В., управлявшего автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстарх» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 23/22, составленному ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз «Профессионал 32», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №..., составляет 71 462 руб.

Истец Ермачкова И.Н., ответчик Шувалова Е.П., третье лицо Шувалов В.В., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступило заявление Ермачковой И.Н. о прекращении производства по дела в связи с отказом от исковых требований, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования удовлетворены ответчиком.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Ермачковой И.Н. к Шуваловой Е.П. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ермачковой И.Н. от иска к Шуваловой Е.П. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Ермачковой И.Н. к Шуваловой Е.П. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               Шматкова О.В.