Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-54/2023 от 09.01.2023

ДЕЛО №2-1008/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000092-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 марта 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Гулянцева Е. Н. к Ковалевой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гулянцев Е.Н. обратился в суд с иском к Ковалевой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Решением горисполкома №-в «Рассмотрение заявлений граждан об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов поселка шахты «Пионер» Шевчук Г.И. был предоставлен земельный участок по адресу адрес. В дальнейшем, на земельном был построен индивидуальный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Г.И. расторгла брак с Шевчук А. Д., после расторжении брака Шевчук Г. И. была присвоена фамилия Сажина. ДД.ММ.ГГГГ Сажина Г. И. вступила в брак с Гулянцевым Н.В., после заключения брака Сажиной Г.И. была присвоена фамилия Гулянцева. ДД.ММ.ГГГГ Родился Гулянцев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ Гулянцева Г.И. умерла, было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состояло из земельного участка и индивидуального жилого дома расположенного по адресу адрес. Стоимость наследственного имущества составляет 1 406 534,93 рублей. Истец по закону является наследником 1 очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тяжелым материальным положением. Кроме истца наследником, по закону принявшим наследство является ответчик Ковалева Т. А., проживающая по адресу: адрес. На текущий момент собственником индивидуального жилого дома является Киселев В.А.

Истец просит суд восстановить Гулянцеву Е. Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Гулянцевой Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу адрес.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу.

Истец Гулянцев Е.Н., представитель истца Мошейко А.С., действующий по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Ковалева Т.А., третье лицо – Киселев В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. ; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ввиду вышеизложенного, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Судом установлено, что на основании решения горисполкома № «Рассмотрение заявлений граждан об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов поселка шахты «Пионер» от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Г. И. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу адрес (л.д. 18).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевчук А. Д. и Сажиной Г. И.. После заключения брака Сажиной Г.И. присвоена фамилия – Шевчук, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевчук А. Д. и Шевчук Г. И.. После расторжении брака Шевчук Г.И. присвоена фамилия – Сажина, что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Гулянцевым Н. В. и Сажиной Г. И.. После заключения брака Сажиной Г.И. присвоена фамилия – Гулянцева, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом также установлено, что Гулянцева Г.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Гулянцев Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Гулянцева Г.И. являются родителями истца Гулянцева Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Гулянцев Е.Н. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Т.А. и Сажиной Д.В. нотариусом Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы Андреевой И.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, в соответствии с которым, наследственное имущество Гулянцевой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с надворными сооружениями, находящегося в адрес. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 957 кв.м. (л.д. 66-67).

Сажина Д.В. (бабушка Ковалевой Т.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, за Ковалевой Т.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50, 00 кв.м., жилой площадью 33, 2 кв.м., расположенном по адресу адрес, кадастровый номер № в порядке наследования по закону за Сажиной Д.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 64-65).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что является соседкой ответчика. Истец проживал вместе с отцом после смерти матери. Он тогда был маленький, его отец злоупотреблял спиртными напитками. Огород они не сажали, в доме у них она не была. Кто оплачивал счета за коммунальные услуги ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что истец на Аральской проживал пока Галина была жива. После смерти Галины они начали злоупотреблять спиртными напитками, бросили дом, отсутствовали там месяцами. На Аральской было печное отопление, угля у них не было, печь они не топили, в огороде ничего не садили, огород весь зарос, ремонт дома не осуществляли. После смерти Галины они проживали там мало, затем переехали на адрес. Истец не знал о том, что мать умерла, поскольку в тот день его не было дома.

Анализируя собранные доказательства судом установлено, что, Гулянцев Е.Н., являясь наследником первой очереди после смерти Гулянцевой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обратился в установленный законом срок для к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом был зарегистрирован в жилом помещении являющемся наследственным имуществом с наследодателем, проживал в нем на момент смерти наследодателя, знал о смерти Гулянцевой Г.И., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пояснениями истца, содержанием искового заявления подтверждается, что истец основывает свои требования о необходимости восстановления срока для принятия наследства тем, что не смог принять наследственной имущество в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суду предоставляется право восстановить наследнику срок для принятия наследства и признать принявшим его, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил его этот срок по уважительным причинам, обратившись в суд в течении шести месяцев после того как причины пропуска срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В качестве оснований для восстановления срока принятия наследства истец указал на тяжелое материальное положение, не позволяющее ему обратиться к нотариусу.

Судом установлено, что истец проживал, был зарегистрирован на дату открытия наследства по адресу адрес. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Положения подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Доводы истца о том, что он не имел денежных средств для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу не основан на законе как основание для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец не оспаривал, что о смерти наследодателя он знал, а обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с исковым заявлением о фактическом принятии наследства, принимая во внимание его проживание на дату смерти наследодателя, в принадлежащем ему жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гулянцева Е. Н. к Ковалевой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1008/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.