Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-378/2022 от 20.06.2022

        Материал № 4/17-378/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                             18 июля 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Мочалова А.С. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения С.Д.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мочалова А. С., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 15.09.2021 Мочалов осужден по ч. 3 ст. 260, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Мочалов обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, заслужил 4 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестный труд, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Осужденный Мочалов какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, каких-либо претензий со стороны администрации ИУ не имеет, трудоустроен, то есть встал на путь исправления.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Мочалов в местах лишения свободы характеризуется положительно и стремиться к исправлению, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, учитывая период отбытого срока наказания, Молчанов может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Мочалову возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Мочалов не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Мочалову А. С. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15.09.2021, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания, в исправительный центр, осужденному Мочалову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мочалова в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Мочалову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев