Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2021 (2-6450/2020;) ~ М-4704/2020 от 07.09.2020

    Дело № 2-1001/2021                                                   14 января 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

    при секретаре                 Одеговой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перминовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Перминовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 18.08.2018 г. между Банком и Перминовой Е.В. заключен кредитный договор № 1838525367, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 26.08.2020 г. составила 221 143 рублей 75 копеек, в том числе, 199 849 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, 6 135 рублей 75 копеек– неустойка по ссудному договору, 1021 рубль 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 765 рублей 49 копеек - штраф за просроченный платеж, 6 371 рубль 07 копеек – иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 5 411 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 37-38).

Ответчик Перминова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, в том числе посредством телефонограммы (л.д.35), повестка, направленная по месту регистрации ответчика, получена не была (л.д. 36).

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 18.08.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Перминовой Е.В. заключен кредитный договор № 1838525367, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Из п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора (л.д.10) следует, что ответчик обязалась вносить платежи по Кредитному договору согласно Тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита. Из Тарифов банка (л.д. 22) следует, что размер минимального ежемесячного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Из сопоставления условий кредитного обязательства и выписки по счету усматривается, что обязательства по уплате минимальных ежемесячных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый день просрочки (л.д. 10, 22).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Кредитного договора (л.д. 18) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Последний платеж в погашение кредита имел место 10.01.2020, размер задолженности определен банком по состоянию на 26.08.2020 и составил 221 143 рублей 75 копеек, в том числе: 199 849 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, 6 135 рублей 75 копеек – неустойка по ссудному договору, 1021 рубль 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 765 рублей 49 копеек - штраф за просроченный платеж, 6 371 рубль 07 копеек – иные комиссии.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221 143 рубля 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк», с Перминовой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 рублей 44 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № 85 от 28.08.2020 (л.д.9)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перминовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перминовой Екатерины Владимировне в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 26.08.2020 по кредитному договору № 1838525367 от 18.08.2018 г. в размере 221 143 рублей 75 копеек, из которых: 199 849 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, 6 135 рублей 75 копеек – неустойка по ссудному договору, 1021 рубль 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 7 765 рублей 49 копеек - штраф за просроченный платеж, 6 371 рубль 07 копеек – иные комиссии.

Взыскать с Перминовой Екатерины Владимировне в Пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 рублей 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

    В окончательной форме решение изготовлено 14 января 2021 года.