Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2023 ~ М-2320/2023 от 13.09.2023

Дело №2-2270/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003132-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – АО «ЦДУ» (ИНН: №, ОГРН: №, КПП: 772701001) в лице представителя Копелевич Анастасии Игоревны, действующей на основании доверенности №63/21 от 05 июня 2021 года,

ответчика – Краснова Алексея Васильевича (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Краснову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Краснову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» и Краснов А.В. заключили Договор потребительского займа №100841818, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 55000,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа – 29 июня 2022 г.

15 июля 2022 г. между МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №15-07-22 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №1008411818 от 31 декабря 2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 26 февраля 2022 г. по 15 июля 2022 г.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка №1 Лямбирского района выдан судебный приказ №2-1239/2022. Определением от 20 октября 2022 г. по заявлению Краснова А.В. судебный приказ отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 160, 161, 307, 309, 330, 382, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит: взыскать с Ответчика Краснова А.В. в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору потребительского займа №100841818 от 31 декабря 2021 г., за период с 26 февраля 2022 г. по 15 июля 2022 г. (139 календарных дней) – 71094,97 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2332,85 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 219,60 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

В судебное заседание истец - АО «ЦДУ» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель Копелевич А.И. в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Краснов А.В. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту первому статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Красновым А.В. заключен договор займа №100841818 от 31 декабря 2021 г. на сумму 55 000 рублей, под 328,5% годовых (л.д. 21).

Пунктом 6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей.

В силу пункта 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Краснов А.В. выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что истец предоставил в заем Краснову А.В. денежные средства в размере 55000 рублей, которые получены Красновым А.В. лично, что подтверждается расходным кассовым ордером №000676 от 31 декабря 2021 г. (л.д. 24).

Однако заемщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, не производил оплату платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком в срок внесения платежа в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 15-027-22 БД-ЦДУ от 15 июля 2022 г., согласно которому право требования к должнику переходит к АО «ЦДУ» (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенными между Цедентом и Должником, согласно Перечню Договором займа, содержащемуся в Приложении №1.

Согласно Краткому реестру уступаемых прав требования, которое является Приложением №1 к № 15-027-22 БД-ЦДУ от 15 июля 2022 г., уступки прав требования., цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, в том числе в отношении должника Краснова А.В. договор займа №100841818 от 31 декабря 2021 г., общий объем уступаемых Прав требования 71094,97 руб. (л.д. 16).

В силу федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Позиция, изложенная Банком России в Информационном письме №ИН-015-59/123, гласит, что заемщик имеет право запретить кредитору передавать его долг третьим лицам — такая возможность должна быть включена в индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит условие о том, что в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (л.д.21).

Согласно заявлению Краснова А.В. от 31 декабря 2023 г., заемщик согласен на уступку МФК Быстроденьги (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 23).

Право выбора запрета уступки прав (требований) Краснову А.В. предоставлялось.

Поэтому, содержание пункта 13 Индивидуальных условий соответствует требованиям законодательства, и не ущемляет права Краснова А.В., его возможности запретить уступку прав (требований).

Кроме того, истцом АО «ЦДУ» на адрес Краснова А.В., указанный им в договоре займа как адрес регистрации – <адрес>, направлено уведомление об уступке права (требования) по договору займа, о чем свидетельствует список №2381/20 франкированных простых почтовых отправлений от 12 августа 2022 г.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора - заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» уступило все права требования по договору займа №100841818 от 31 декабря 2021 г. АО «ЦДУ» в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №100841818 от 31 декабря 2021 г. за период с 26 февраля 2022 г. по 15 июля 2022 г. в размере 71094,97 рублей состоящую из: суммы невозвращенного основного долга – 48620,84 руб., суммы задолженности по процентам – 22474,13 руб.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Положениями части одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Так в IV квартале 2021 г. потребительские займы без обеспечения свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно предоставлялись под 315,341% годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 365% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 328,5% годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном частью одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Пунктом 9 части первой статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 июля 2017 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью первой статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь положениями указанной нормы, микрофинансовая организация вправе производить начисление процентов по договору займа учитывая, что общая сумма подлежащих уплате процентов не должна превышать размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, что в рассматриваемом споре составляет 22474,13 рублей.

Согласно расчёту размер задолженности по договору займа №100841818 от 31 декабря 2021 г. за период с 26 февраля 2022 г. по 15 июля 2022 г. составляет 71094,97 рублей состоящий из: суммы невозвращенного основного долга – 48620,84 руб., суммы задолженности по процентам – 22474,13 руб.

Основной долг в размере 48620,84 рублей, а также начисленные проценты в размере 22474,13 рубля ответчиком не выплачены, правовая природа и размер указанных сумм подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1962,50 руб., что подтверждается платежным поручениям №64792 от 16 февраля 2023 года (л.д. 5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2332,85 руб., согласно расчету: 800 руб. + (71094,97 руб. – 20000 руб.) * 3 %.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 219,60 рублей истцом представлены копии реестров внутренних почтовых отправлений от 08 июня 2023 г. (л.д. 18-19), от 06 сентября 2023 г. (л.д. 33). Однако истцом не представлены сведения об оплате почтовой корреспонденции на данную сумму.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к Краснову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Краснова Алексея Васильевича <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №, ОГРН: №, КПП: 772701001) задолженность по договору займа №100841818 от 31 декабря 2021 г. в размере 71094 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332 рубля 85 копеек, всего: 73427 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 219,60 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова