Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 23.03.2021

ДЕЛО № 1-164\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 апреля 2021 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.

подсудимого Казанцева С.С. и его защитника адвоката Аникина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,проживающего: <адрес> ул.27 сентября 25 <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 9 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казанцев С.С. 19.01.2021 по постановлению судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 26 минут Казанцев С.С., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Zuma», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно путем свободного доступа похитил шоколад Киндер молочный 100 гр., стоимостью 76 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., игрушка Край Бэби, стоимостью 200 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., масло кунжутное Сен Сой 220 мл., стоимостью 302 рубля 76 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт., гель для душа Нивея 750 мл., стоимостью 274 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., имбирь маринованный Сен Сой 145 мл., стоимостью 84 рубля 58 копеек в количестве 1 шт. Своими умышленными действиями Казанцев С.С. причинил владельцу магазина <адрес> ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1240 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство, также признал гражданский иск потерпевшей.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просила удовлетворить гражданский иск в о взыскании материального ущерба размере 1240 рублей, пояснил, что ущерб не возмещен, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Казанцева С.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного – положительно характеризующегося по месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положение ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, однако при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом также учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления Казанцева С.С. и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положения ст.56 УК РФ с отбыванием наказания в колонии – поселении. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ суд считает необходимым присоединить не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, которое составляет 9 месяцев 13 дней.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, признан подсудимым и заявленная сумма соответствует установленной по делу сумме ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить осужденному самостоятельное следование для отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию из УИИ по Темрюкскому району.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Казанцева С.С. в колонию - поселения.

Меру пресечения Казанцева С.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до прибытия его в колонию-поселения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1240 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарно- кассовые накладные чек – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Судья:                                      Т.Ю. Артёмова