Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2022 от 24.10.2022

Дело № 11-55/2022 (2-1192/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск          16 ноября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Анекс Туризм» на определение мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования Сулеймановой Н. А. к ООО «Анекс Туризм», ООО «Мурман-Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расторгнут договор №, заключенный дд.мм.гггг., между ООО «Мурман-Тур» и Сулеймановой Н. А. на реализацию туристического продукта, с ООО «Анекс Туризм» в пользу Сулеймановой Н. А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от дд.мм.гггг., в размере 82 141 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 43 570 руб. 55 коп., с ООО «Мурман-Тур» в пользу Сулеймановой Н. А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору № от дд.мм.гггг., в размере 5158 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 3079 руб. 45 коп., также разрешен вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины в бюджет муниципального образования городского округа «Усинск».

дд.мм.гггг. от представителя ответчика ООО «Анекс Туризм» в адрес Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

дд.мм.гггг. названная апелляционная жалоба оставлена без движения поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ со сроком устранения недостатков до дд.мм.гггг..

Определением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. возвращена апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» на решение мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг..

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Анекс Туризм» подало частную жалобу, в которой просили определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, определение, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с тем, что к поданной дд.мм.гггг. апелляционной жалобе ответчиком не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно оставил ее без движения и предоставил разумный срок для устранения указанных им недостатков.

Вместе с тем, определение судьи от дд.мм.гггг. не было направлено ответчику, поскольку, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, дд.мм.гггг. в адрес ООО «Анекс Туризм» направлено определение и извещение об отзыве апелляционной жалобы, при этом в частной жалобе ООО «Анекс Туризм» указывает, что ими было получено дд.мм.гггг. определение об исправлении описки и определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, определение об оставлении без движения в адрес ответчика не поступало.

В связи с ненадлежащем извещением ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО «Анекс Туризм» не имело возможности в установленный в определении судьи от дд.мм.гггг. срок исправить указанные судьей недостатки, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основания для возвращения ответчику поданной апелляционной жалобы.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. отменить, частную жалобу ООО «Анекс Туризм» – удовлетворить.

Направить дело мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26 в течении 3 месяцев со дня принятия апелляционного определения, через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Судья Е.А. Старцева