Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 ~ М-3776/2023 от 04.12.2023

                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                         г. Казань

    Московский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

    при секретаре Хуртиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гатауллиной (Гараевой) Г.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Гатауллиной (Гараевой) Г.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГринМани» и Гараевой Г.И. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «ГринМани» предоставило ответчику займ на сумму 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за их использование в размере 346,750% годовых, а всего 27 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гараевой Г.И. составила 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ГМС-0919, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Ситиус». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Гараевой Г.И. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

                                                                В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

                                                                Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

                                                                Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                                                                Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Судом установлено, что между ООО МКК «ГринМани» и Гараевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день. Возврат займа и процентов предусмотрен единовременным платежом в размере 27 600 рублей.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Условиями договора потребительского займа предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 20 000 рублей.

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе начислить неустойку (пени, штраф), размер которой не может превышать 20/% годовых, в случае если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок возврата суммы займа истек. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ГМС-0919, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Ситиус».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма начисленных процентов.

Исходя из содержания части 1, части 8, части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на день заключения микрозайма) микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 346,750% годовых.

Так, для заключаемых в 4 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) свыше до 30 000 рублей включительно без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 300,693% годовых при займе сроком от 31 до 60 дней, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 400,924% годовых.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 346,750% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) не превышающих 30 000 рублей сроком от 31 до 60 дней.

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 346,750% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Представленный расчет является арифметически и методологически верным, при этом, сумма начисленных платежей не превышает размер ограничений, установленных Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Ситиус» подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные платежными документами расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 3 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гатауллиной (Гараевой) Гульназ Ирековне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Гатауллиной (Гараевой) Г.И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в размере 60 000 рублей, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес>                     Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес>                     Гарявина О.А.