Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-24/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-140/2023

УИД44RS0013-01-2023-000024-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красное-на-Волге 21 февраля 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Разгуляеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142 781,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 055,63 рублей

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Разгуляеву Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 781,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125 125,91 руб., просроченные проценты - 17 655,47 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 055,63 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Разгуляеву Н.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается детой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 781,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 125,91 руб., просроченные проценты – 17 655,47 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Разгуляев Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает полностью и добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 435 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

В силу ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Разгулянвым Н.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно условиям которого, кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб. Платежная дата: 25 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор оформлен в письменном виде, подписан сторонами и никем не оспорен.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-36).

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Разгуляева Н.В. следует, что заемщик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Последний платеж произведен Разгуляевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Разгуляева Н.В. требование (претензию), в котором было сообщено о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135370,00 рублей. Было предложено досрочно возвратить сумму кредита и начисленные проценты и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумму задолженности следовало уточнить в банке на дату погашения долга. Разгуляев Н.В. был поставлен в известность о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, и расторжении кредитного договора (л.д.27).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Разгуляевым Н.В. не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 832,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125 125,91 рублей, просроченные проценты – 17 655,47 рублей, неустойки 4 051,14 рублей (л.д.31).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным. Возражений по поводу суммы задолженности и ее расчета со стороны ответчика не поступало.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Исходя из вышеуказанного, заявленная истцом в иске сумма задолженности по договору подлежит взысканию с в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 055,63 рублей (2090,52 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 1965,11 рублей по платежному получению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 ГНК РФ, должны учитываться в качестве зачета (л.д.29,17).

Кроме того, ответчик исковые требования признал полностью и добровольно.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Разгуляеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Разгуляевым Н.В..

Взыскать с Разгуляева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 142 781,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125 125,91 рублей, просроченные проценты – 17 655,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,63 рублей, всего 146 837 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 01 копейку.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А.Н.Смолин