Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2023 ~ М-1537/2023 от 24.04.2023

УИД 32RS0027-01-2023-001867-42

Дело № 2-3696/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                    гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                     Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Таймыр» к Полякову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Таймыр» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчику Полякову А.В. на праве собственности принадлежит помещение, расположенное <адрес>. Истец осуществляет управлением указанным домом на основании договора управления от 11.08.2015 года. Ответчик Поляков А.В. ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, а также с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 г. по 01.09.2022 г. - 32 187 руб. 38 коп., пени за период с 26.07.2021 г. по 11.07.2023 г. - 7 952 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «УК «Таймыр», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Полякова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 т. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Поляков А.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.05.2023 г.

11.08.2015 года между собственниками многоквартирного дома <адрес> и ООО «УК «Таймыр» заключен договор 2 управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО «УК «Таймыр» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в пределах собранных с собственников денежных средств (п. 1.1. договора).

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 01.06.2021 г. по 01.09.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно – коммунальных услуг в размере 32 187 руб. 38 коп. На сумму задолженности начислена пеня за период с 26.07.2021 г. по 11.07.2023 г. в размере 7 952 руб. 60 коп.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска в отношении Полякова А.В. был выдан судебный приказ № 2-4699/2022 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с июня 2021 г. по август 2022 г. в размере 51 187 руб. 78 коп.

В последующем, определением мирового судьи от 03.02.2023 г. данный судебный приказ был отменен, по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, составленным с учетом понесенных расходов за оплату коммунальных услуг.

Поскольку ответчик Поляков А.В. является собственником помещения, на него возлагается обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в размере 7 952 руб. 60 коп., за период с 26.07.2021 г. по 11.07.2023 г., суд учитывает следующее.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд признает верным расчет пени, предоставленный стороной истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 32 187 руб. 38 коп., а также пени в размере 7 952 руб. 60 коп., за период с 26.07.2021 г. по 11.07.2023 г. с ответчика Полякова А.В.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, стороной истца была оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 51 187 руб. 78 коп., в размере 1 736 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 527 от 12.04.2023 г.

Как следует из положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Поскольку истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования по иску уточнил в меньшую сторону, исходя из суммы требования в размере 40 139 руб. 98 коп., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 404 руб. 20 коп., а сумма госпошлины в размере 331 руб. 80 коп. подлежит возвращению истцу ООО «УК «Таймыр» на основании положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении истца со справкой о возращении госпошлины в налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Таймыр» к Полякову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Полякова Анатолия Владимировича (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Таймыр» (ОГРН: 1073255002886, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 3255057922) 41 544 руб. 18 коп.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 г. по 01.09.2022 г. - 32 187 руб. 38 коп., пени за период с 26.07.2021 г. по 11.07.2023 г. - 7 952 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 404 руб. 20 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023 г.