Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2024 (4/1-279/2023;) от 27.11.2023

Материал № 4/1-13/2024 (4/1-279/2023)

УИД 29RS0021-01-2023-001821-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 11 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Елькиной И.Г.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуд Д.С.

с участием осужденного Семеренко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Семеренко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Семеренко В.В. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока- ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Семеренко В.В обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет.

    Осужденный Семеренко В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Пояснил, что всего имеет 16 поощрений, а не 14, как об этом указано в характеристике.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор с учетом данных о личности осужденного полагал нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Семеренко В.В. в период содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, трудоустроен не был. В ИК-29 прибыл в ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытию трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством вакантных мест. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на различных должностях, в настоящее время трудоустроен на должность швея швейного участка ЦТАО, норму выработки выполняет. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УК РФ. К труду и работам по благоустройству относится добросовестно. За период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых <данные изъяты> раза привлекался к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> раз проведены беседы профилактического характера. ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты в установленном законом порядке. За время отбывания наказания поощрялся <данные изъяты> раз за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивно-массовых, воспитательных мероприятиях, за участие и занятие призовых мест в турнире по шахматам, за подготовку стенной газеты. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия, ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил профессию рамщик <данные изъяты> разряда. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится добросовестно. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнено. Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение не целесообразным.

Анализируя поведение осужденного Семеренко В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно. Осужденный фактически отбыл значительную часть назначенного наказания, в период ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно и стабильно поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил профессию, исполнил дополнительное наказание в виде штрафа. Злостное нарушение Семеренко В.В. допущено единожды, с момента признания осужденного злостным нарушителем, прошло более трех лет, более полутора лет осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. О положительной динамике в поведение осужденного свидетельствует перевод в облегченные условия отбывания наказания. Поэтому суд полагает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Семеренко В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4 части срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Семеренко В. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей <данные изъяты> дня.

Обязать Семеренко В. В. в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Семеренко В. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:      <данные изъяты> А.П. Залогова    

<данные изъяты> Судья                            А.П.Залогова