Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2036/2020 от 14.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Георгиевск 14 октября 2020 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, при секретаре Плетенской Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Оконнюшникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда г. Георгиевск, по ул. Калинина, 117, дело об административном правонарушениив отношении Оконнюшникова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего начальником отдела градостроительной деятельности управления архитектуры и градостроительства Администрации Георгиевского городского округа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Полицейским взвода ОР ППСП ОМВ России по Георгиевскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО5ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 26 АВ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Оконнюшникова В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении<адрес>, Оконнюшников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. находясь в общественном месте в <адрес> явными признаками опьянения беспричинно, из хулиганских побуждений, начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы посторонних граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, совершил мелкое хулиганство.

К протоколу об административном правонарушении приложены: объяснение свидетеля ФИО4, в котором отсутствует разъяснение ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ;протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оконнюшников В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался; рапорт сотрудника ППС ФИО5,рапорт о/у ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 От дачи объяснений Оконнюшников В.А. отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, неразрывно сопряженные с неповиновением законным требованиям и распоряжениям представителей власти.

Важно установить то, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Также важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании опрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииОконнюшников В.А., свидетель ФИО4, сотрудники полиции ФИО5,ФИО6, ФИО7

Оконнюшников В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что несколько дней назад у него похитили мобильный телефон и сняли с банковской карты денежные средства, о чем он подал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к нему, находящемуся возле подъезда своего дома, подошли сотрудники полиции и предложили пройти в отдел полиции для дачи объяснений в качестве потерпевшего по материалу проверки по его заявлению. Он активно стал возражать против посещения отдела полиции, по причине нахождения в опьянении, предлагал дать объяснение по месту своего жительства, однако сотрудники, ссылаясь на необходимость использования компьютера для фиксирования объяснения, опрашивать его по месту его жительства отказались и принудительно препроводили его в отдел полиции. После того как около трех часов он провел в отделе полиции, сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Нецензурной бранью в общественном месте он не выражался.

Свидетель ФИО4 показал, что находился недалеко от места происшествия, ожидая товарища и увидел как несколько лиц в гражданской одежде разговаривают на повышенных тонах. Один из них, в котором он опознал ФИО2, выражался нецензурной бранью, однако по какому поводу происходил разговор, он не слышал. После того, как ФИО2 с ребятами исчезли с поля зрения, как он подумал, уехали, к нему подошел один из сотрудников полиции и попросил засвидетельствовать факт нарушения, для чего он приехал в полицию сам, так как находился на личном транспорте.

Сержант полиции ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении и опрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по указанию оперативных сотрудников, которые того привели в отдел, опросил также явившегося свидетеля ФИО4, однако лично он очевидцем правонарушения не являлся.

Свидетель ФИО7 показал, что в ОВД 2 дня назад был зарегистрирован материал по заявлению Оконнюшникова В.А. по факту кражи мобильного телефона, банковской карты и курительного аппарата. Поскольку Оконнюшников В.А. систематически находится в алкогольном опьянении и его не удается опросить, 13.10.2020 онидругим сотрудником полиции- Белинским В.С. прибыли по месту жительства Оконнюшникова В.А. Тот находился в состоянии опьянения в подъезде собственного дома,просил его опросить по месту жительства, отказывался ехать в отдел полиции. Но опросить по месту жительства было невозможно ввиду отсутствия компьютера, они с ФИО6 стали настоятельно предлагать пройти вместе с ними в отдел. По этому поводу Оконнюшников В.С. сильно возмущался, стал выражаться нецензурной бранью, но после настойчивого предложения закрыл дверь квартиры и пошел вместе с ними. О нахождении в состоянии опьянения свидетельствовали запах изо рта и шаткая походка, от медицинского освидетельствования Оконнюшникова В.С. отказался, так как нахождение в состоянии опьянения не отрицал.

Свидетель ФИО6 показал, что вместе с ФИО7 прибыли по месту жительства Оконнюшникова В.С. и увиделиего, находящегося в состоянии опьянения. Они предложили ему идти в отдел для дачи объяснений в качестве потерпевшего по проверочному материалу, отчего тот в грубой форме с нецензурной бранью отказывался, затем закрыл дверь квартиры и пошел вместе с ними в отдел. До встречи с сотрудниками полиции Оконнюшников В.С. нецензурной бранью не выражался.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно

п.3) подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;