Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-57/2019 от 11.01.2019

Мировой судья: Антонова Н.Ю. Дело № 4-А-57/2019

Судья: Иванов С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Михайлова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 8 октября 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Н.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 8 октября 2018 года Михайлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Михайлов Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что телесные повреждения потерпевшему не наносил, достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения в деле не имеется.

Потерпевший ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Михайлов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с отчимом ФИО1, нанес ему один удар кулаком по правому плечу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта БУ ЧР «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Новочебоксарское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) и ссадины правой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность образования ссадины правой верхней конечности – около 2-4 суток, давность образования кровоподтеков - около 1-3 суток, по степени тяжести квалификации не подлежащие.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Михайлова Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Михайловым Н.А. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопрос о вине Михайлова Н.А., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного при рассмотрении административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Михайлова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совершенное Михайловым Н.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2018 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Доводы жалобы о невиновности Михайлова Н.А. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности: объяснениями ФИО1 и ФИО2. У суда не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля, поскольку данные показания последовательные, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

В нарушение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в вводной части мотивированного решения судьей допущено неверное указание даты его вынесения «14 ноября 2018 года» вместо «19 ноября 2018 года».

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит изменению, датой его вынесения следует считать 19 ноября 2018 года.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года изменить, указав дату вынесения решения – 19 ноября 2018 года.

В остальной части решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 8 октября 2018 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Н.А. оставить без изменения, жалобу Михайлова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина