Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2024 от 12.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2024 г.                             г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Шебанов Александр Николаевич (ул. Международная, д. № 8 А),

при ведении протокола о рассмотрении дела помощником председателя суда Новосельцевым Н.Д. и секретарем Качкаевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пугачева М.А., его защитника Дегтярева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Пугачева Максима Альбертовича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Пугачев М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 6 марта 2024 г. в 08 час. 08 мин. на перекрестке улиц Вавилова и Студенческой п. Прибрежный Энгельсского района Саратовской области, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем марки и модели «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№», при повороте налево повторно допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела Пугачев М.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что при указанных выше обстоятельствах он выезжал с второстепенной дороги на главную, в тоже время движущимся в попутном направлении по главной дороге грузовым автомобилем ему было создано препятствие, которое он был вынужден объезжать по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Ввиду этого, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник Дегтярев С.А. позицию Пугачева М.А. поддержал в полном объеме, настаивая на квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, он просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 865080 Пугачев М.А. 6 марта 2024 г. в 08 час. 08 мин. в п. Прибрежный Энгельсского района Саратовской области, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№», при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.

    Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 и схемы места совершения административного правонарушения от 6 марта 2024 г. усматривается, что автомобиль марки и модели «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак «№», под управлением Пугачева М.А., в п. Прибрежный выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ.

Как усматривается из приложенной к протоколу об административном правонарушении серии 64 АР № 865080 от 6 марта 2024 г. видеозаписи на ней запечатлен момент выезда автомобиля марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак «№» с второстепенной дороги на главную дорогу с последующим движением по стороне встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции ФИО1 подтвердил обстоятельства указанные выше, сообщив, что правонарушение было совершено на перекрестке улиц Вавилова и Студенческой п. Прибрежный Энгельсского района Саратовской области, восполнив при этом недостатки протокола об административном правонарушении, связанные с отсутствием в нем точного места совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению от 16 октября 2023 г. № 18810564231016007174, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, собственник (владелец) транспортного средства Пугачев М.А. признан виновным в совершении 25 августа 2023 г. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 11 ноября 2023 г. Как усматривается из карточки правонарушения, названное наказание исполнено.

В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

    Из разъяснения, данного в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением указанного выше пункта Правил подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Оценивая довод Пугачева М.А. о том, что он совершил объезд препятствия в виде медленно движущегося в попутном направлении грузового автомобиля, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе в соответствии с требованиями указанных Правил. Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движение транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда РФ выраженного в определении от 16 июля 2013 г. № 1076-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мака Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ».

Таким образом, суд не усматривает в действиях Пугачева М.А. объезда препятствия, так как движущийся по главной дороге грузовой транспорт не подпадает под определение препятствия изложенного выше.

Иные обстоятельства, связанные с длительностью движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степенью выезда автомобиля на эту часть дороги, значение для квалификации действий Пугачева М.А. не имеют, поскольку ПДД РФ установлен прямой запрет на движение транспортного средства по стороне встречного движения после выезда с пересечения проезжих частей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, Пугачев М.А., являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса, в связи с чем его действия квалифицированы правильно, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пугачева М.А., учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в 2023 г., помимо привлечения к административной ответственности 16 октября 2023 г., он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным правонарушениям не истек.

    Вопреки доводам защитника Дегтярева С.А. оснований для признания совершенного Пугачевым М.А. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ существенно нарушает охраняемые общественные отношения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Пугачева Максима Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Разъяснить Пугачеву М.А., что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.