Дело № 2-5912/2023
64RS0045-01-2023-008123-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
13 декабря 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре Колотухиной Е.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.О., ответчика Сафронова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Анатолия Валерьевича к Сафронову Александру Анатольевичу, Харебову Руслану Дмитриевичу о признании следки недействительной,
установил:
Михайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сафронову А.А., Харебову Р.Д. о признании сделки п продаже транспортного средства Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, г.р.з. В045ВК, VIN XW8ZZZ61ZJG058085, недействительной. В обоснование завяленных требований указано, что 12.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, г.р.з. Х419У077РУС, принадлежащий на праве собственности Чигиреву Константину Петровичу под собственным управлением и автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. В045ВК164РУС, принадлежащего на праве собственности Сафронову А.А. под личным управлением. Потерпевшим в данном ДТП является Чигирёв К.П. Гражданская ответственность Чигирева К.П. на момент ДТП была застрахована в
АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №0192609375.Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, страховщик произвел осмотр ТС, независимое исследование и произвел выплаты в размере 103000 руб. 10.06.2023 между потерпевшим Чигирёвым К.П. (Цедент) и Михайловым А.В (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1/СР23, по условиям которого истцу перешло право требования суммы восстановительного ремонта с виновника ДТП - Сафронова А.А. Истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа по средне-рыночным ценам Саратовской области определена в сумме 285500 руб. 01.08.2023 между сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено Кировским районным судом г. Саратова по делу № 2-3640/2023. Поскольку со стороны ответчика обязательства не были исполнены в установленный срок, истец предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Также истцу стало известно, что автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. В045ВК164РУС, был продан 07.09.2023 Харебову Р.Д., который в рамках дела
№ 2-3640/2023, являлся представителем Сафронова А.А. Ссылаясь на положения
ст. ст.. 166, 170 ГК РФ, истец обратился с названным иском в суд.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
В судебном заседании представитель истца и ответчик не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 24 июня 2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Как указано в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчик Сафронов А.А. с 25.07.2023 зарегистрирован по адресу: г. Саратов, п. Красный текстильщик, ул. Лесная, д. 9.
Ответчик Харебов Р.Д. с 14.11.2023 зарегистрирован по адресу: г. Саратов,
х. Атамановка, участок 74,75.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики на территории Кировского района г. Саратова не зарегистрированы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Анатолия Валерьевича к Сафронову Александру Анатольевичу, Харебову Руслану Дмитриевичу о признании следки недействительной для рассмотрения по существу в Саратовский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья А.А. Волкова