Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2023 ~ М-1480/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1865/2023

74RS0028-01-2023-001855-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре : Семеновой Н.А.,

С участием представителя прокуратуры: Ильиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Овчинникова Д.В. к Шохиревой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.В. обратился в суд с иском к Шохиревой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, где в обоснование указано, что 11.06.2020 года ответчику переданы в заем денежные средства в размере 3 000 000 рублей на основании письменной расписки. По условиям расписки сумму займа ответчик должна вернуть в срок до 20.07.2022 года в полном объеме с учетом начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 25% за каждый год пользования денежными средствами. В случае просрочки возврата суммы займа Заимодавец обязался уплатить неустойку 0,1 процент от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 11.06.2020 года. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. По состоянию на 16.01.2023 года обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.06.2020 по 16.01.2023 в размере 1948 860, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, представитель ответчика, представитель третьего лица о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко С.А. на требованиях своего доверителя настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что обязательства ответчиком по расписке не исполнены до настоящего времени.

В письменном отзыве Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по УФО) НОМЕР от 24.05.2023 года следует, что при обработке и анализе информации, содержащейся в объеме указанного искового заявления, прилагаемой копии расписки от 11.06.2020 года, очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя прокуратуры, полагавшей, что отсутствуют основания для дачи заключения, поскольку очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется расписка от 11.06.2020 года, из которой следует, что Шохирева О.С. подтверждает получение денежных средств в размере 3 000 000 рублей под 25 % годовых для целей строительства коммерческой недвижимости под здание общепита в АДРЕС у Овчинникова Д.В., обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 20.07.2022 года. В данной расписке собственно ручно Шохиревой О.С. указано о получении денежных средств в размере 3 000 000 рублей в полном объеме 11.06.2020 года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 20.07.2022 года.

Ответчиком каких-либо доказательств возврата указанной суммы денег суду в порядке ст.56, 67 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Так с ответчика Шохиревой О.С. в пользу Овчинникова Д.В. надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 11.06.2020 года в размере 3 000 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 12.06.2020 по 16.01.2023 года в размере 1948860,32 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Так, согласно п.1 расписки от 11.06.2020 года следует, что заем предоставлен заемщику под 25 % годовых.

Из изложенного в исковом заявлении расчета процентов за период с 12.06.2020 по 16.01.2023, следует, что их размер составляет 1948860,32 рублей :

За период с 12.06.2020 по 31.12.2020

3000000х203 дней/366 днейх25%=415983,61 рублей

За период с 01.01.2021 по 16.01.2023

3000000х746/365х25 %=1532876,71 рублей

Итого : 415983,61 рублей +1532876,71 рублей=1948860,32 рублей.

Проанализировав представленный расчет процентов по договору займа, суд, находит его правильным, подлежащим применению.

Поскольку ответчиком суду в порядке ст.56, 67 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты процентов, предусмотренных договором( распиской) суд пришел к выводу, что требования истца в указанной части также правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Шохиревой О.С. в пользу Овчинникова Д.В. подлежат взысканию проценты по договору займа от 11.06.2020 года за период с 12.06.2020 по 16.01.2023 года в размере 1948860,32 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется оригинал чека-ордера от 13.04.2023 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 32945 рублей (л.д.5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 32945 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Шохиревой О.С., ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Овчинникова Д.В., ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ ) сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 948 860,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32945 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.