Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2024 от 12.02.2024

68RS0№-32

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО - "Фонд капитального ремонта <адрес>" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

установил:

НО - "<данные изъяты> <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с сентября 2016 года по октябрь 2019 года в сумме 258 294,80 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 782,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 отказался от исковых требований в связи с заявленным ранее представителем ответчика ФИО5 ходатайством о применении срока исковой давности, пояснив, что последствия отказа от иска ему понятны. Приобщил письменное заявление.

В судебном заседании суд повторно разъяснил ему последствия отказа о иска ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

На основании вышеприведенной процессуальной нормы суд приходит к выводу о возможности принятии отказа представителя истца – ФИО1, имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований к ФИО2, поскольку это не нарушает требования ГПК РФ, других федеральных законов, а также права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В своем письменном заявлении представитель истца так же просил о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70% от суммы, а именно 4048,07 руб.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со пунктом 3 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска в размере 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины.

    Таким образом, суд считает необходимым возвратить НО - "<данные изъяты> <адрес>" государственную пошлину в сумме 4048,07 рублей, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца НО - "<данные изъяты> <адрес>" ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу № по иску НО - "<данные изъяты> <адрес>" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить НО - "Фонд капитального ремонта <адрес>" уплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 4048 ( четыре тысячи сорок восемь) рублей 07 копеек на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова