Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2023 от 21.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Куйбышевского районного суда г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 на решением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата>по гражданскому делу <номер> <номер> по иску ПАО «Иркутскэнерго» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее по тексту- ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 16331,51 рублей за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1059, 33 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 695,63 руб.

Решением мирового судьи судебного участка 10 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата> иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворен частично. С <ФИО>1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 15710 рублей 46 копеек, пени в размере 1054 рублей 20 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 рублей 58 копеек. В удовлетворении иска ПАО «Иркутскэнерго» к <ФИО>1 в большем размере - отказано.

Ответчик <ФИО>1, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку судом не применен срок исковой давности по заявленному ходатайству. На основании изложенного просит суд отменить решение мирового судьи полностью.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» о дате судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам жалобы.

В соответствии с положениями статьи 167, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц в приделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции Куйбышевского райсуда г. Иркутска, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Мировым судьей установлено, что <ФИО>1 являлась собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>. ПАО "Иркутскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии потребителям, в том числе собственнику спорного помещения. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению оплаты за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> образовался долг в размере16331 рублей 51 коп., пени в размере 1059 рублей 33 коп.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации(далее - Жилищный кодекс), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное - не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке по делу <номер> срок перерыва течения исковой давности составил 1 год 132 дня (с <дата> по <дата>). С учетом обращения истца с настоящим иском в суд <дата>, то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, по заявленным требованиям до <дата> срок исковой давности истек. Поэтому взысканию подлежит задолженность ответчика за вычетом периода с пропуском срока исковой давности с <дата> по <дата> в размере 15710 рублей 46 копеек, пени в размере 1054 рублей 20 коп.

Этот вывод в решении подробно мотивирован, соответствует требованиям закона, подтвержден материалами дела, основан на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом мировой судья оценил представленные сторонами доказательства в отдельности, их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив. Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Мировой судья, разрешая спор по существу, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, характер правоотношений, правильно определил подлежащий применению материальный и процессуальный закон.

Суд апелляционной инстанции полагает, что нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> (<номер>) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию, пени, судебные расходы, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.Н. Глухова