Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2023 от 16.01.2023

                                                                                                                        Дело №5-33/2023

УИД 86RS0001-01-2023-000161-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года                                                         г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рагозина Валерия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии 86 № 140536 от 31.08.2022г. и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рагозина В.Н., поступили в Ханты-Мансийский районный суд 16.01.2023.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подсудно судье районного суда в случае, если по делу осуществлялось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" и ст.7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что доказательства, приложенные к материалам дела, а именно заключение эксперта №914 от 18.08.2022, объяснения потерпевшей, получены до вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования (23.08.2022). Судебно-медицинская экспертиза была назначена по правилам УПК РФ в рамках доследственной проверки по сообщению Рагозиной М.В.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которое инкриминируется Рагозину В.Н., является <адрес>.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Рагозина В.Н. мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол серии 86 №140536 от 31.08.2022 и приложенные к нему материалы дела в отношении Рагозина Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская