Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 от 16.09.2022

Мировой судья судебного участка

Глазуновского района Большакова Ю.В.     Дело №12-6/2022

УИД 57MS0003-01-2022-001432-15

РЕШЕНИЕ

06 октября 2022 года     пос. Глазуновка Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловкой области Сухов Ю.Т., рассмотрев жалобу потерпевшего П.С.И. на постановлении мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Гапонова В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Гапонов В.В. был привлечен к административной ответственности по чт. 6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший П.С.И. обратился в Глазуновский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что наказание, назначенное Гапонову В.В. слишком мягкое, несправедливое, учитывая тот вред, который он нанес ему, а именно сотрясение мозга, повреждение пальца и гематома на лице. Учитывая вышеизложенное, просит суд отменить постановление мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить и назначить справедливое наказание.

В судебном заседании потерпевший П.С.И. доводы изложенные в жалобе, поддержал полностью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гапонов В.В. возражал против удовлетворения жалобы. Указал, что доводы жалобы являются необоснованными, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу П.С.И. без удовлетворения

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.2 ст. 4 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Гапонов В.В. нанес несколько ударов по лицу П.С.И.

<ДД.ММ.ГГГГ> П.С.И. обратился в ОМВД Росси по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности Гапонова В.В., который нанес ему несколько ударов кулаком по дицу.

Согласно заключения эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> при осмотре П.С.И. обнаружены кровоподтеки на тыльной стороне поверхности 5-го пальца левой кисти в нижней тети и на левой щеке. Указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По данному факту <ДД.ММ.ГГГГ> составлен протокол об административных правонарушениях <№>

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу установлено наличие события административного правонарушения и лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Гапонова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторонами не оспаривается факт нанесения Гапоновым В.В. побоев П.С.И.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Гапонову В.В. назначено слишком мягкое и несправедливое административное наказание, основано на неверном толковании закона.

Административное наказание назначено Гапонову В.В. в минимальном размере установленном санкцией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, степени общественной опасности, отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым и соразмерным содеянному

Постановление о привлечении Гапонова В.В.. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, допущено не было.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Гапонова В.В.. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное в отношении Гапонова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу П.С.И. - без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья                             Ю.Т. Сухов