Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2023 ~ М-4123/2023 от 05.06.2023

№ 2-5435/23

50RS0035-01-2023-005518-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП «УК Подольск», об определении порядка оплаты коммунальных услуг,–

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП «УК Подольск», просил определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждому нанимателю жилого помещения; обязать МУП «УК Подольск» заключить отдельные соглашения и платежные документы.

      Свои требования мотивирует тем, что стороны являются нанимателями жилого помещения и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56,58).

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55, 57).

Ответчик - МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – <адрес> Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

          В судебном заседании установлено, что стороны и несовершеннолетние дети ФИО3, являются нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

          Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО8 – 2015 года рождения, ФИО2, ФИО5, ФИО9 – 2022 года рождения (л.д. 13-14).

          На основании п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В силу ч. 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       На основании статьи 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

      В силу п. 25 Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ, «В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)».

        В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

       Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек, а потому на каждого нанимателя приходится по 1/6 доле от общей суммы начислений по квартире. Исходя из положений Семейного кодекса РФ, оплата за несовершеннолетних: ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возложению на их мать- ФИО3

       Следовательно, доли по оплате коммунальных платежей, начисляемых по спорному жилому помещению, распределяются между сторонами следующим образом: ФИО3 – 1/2(1/6*3)доля, ФИО4 – 1/6доля, ФИО2 – 1/6доля, ФИО5 – 1/6доля.

       Правовых оснований для распределения долей в оплате коммунальных услуг по спорной квартире в ином порядке, не имеется.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся, исходя, в том числе, из числа зарегистрированных в спорном жилом помещении, а потому, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей, а также обязанностей родителей несовершеннолетних детей, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложив на ФИО2 обязанность производить оплату в размере 1/6 доли от общей суммы начислений, на ФИО3 – в размере 1/2 доли от общей суммы начислений, на ФИО4 в размере 1/6 от общей суммы начислений, на ФИО5 в размере 1/6 от обшей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Отказывая в удовлетворении требований к МУП «УК Подольск», суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право, однако в судебном заседании нарушения прав истца действиями МУП «УК Подольск» не установлено. Доказательств обращения истца в МУП «УК Подольск» с соответствующим заявлением, содержащим приложение необходимых документов, суду истцом не представлено.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Требования ФИО2 удовлетворить частично.

         Определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

             Обязать ФИО2 производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доли от общей суммы начислений по <адрес>.

             Обязать ФИО3 производить оплату коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общей суммы начислений по <адрес>.

             Обязать ФИО4 производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доли от общей суммы начислений по <адрес>.

             Обязать ФИО5 производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доли от общей суммы начислений по <адрес>.

             В удовлетворении требований ФИО2 к МУП «УК Подольск» об обязании совершить определенные действия, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:       подпись                                       Е.В.Невская