Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2019 ~ М-5016/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-5310/2019

УИД 21RS0023-01-2019-006435-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г.                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- (далее – Банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор -----. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере ------ на срок по дата, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.50000% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ----- от дата ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору ----- от дата задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет ------ (за период с дата по дата), из которых: ------ неустойка (за период с дата по дата ), ------ просроченные проценты (за период с дата по дата ), ------ просроченный основной долг (за период с дата по дата). Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и ст.ст. 309, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец пропустил срок исковой давности, а также просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор -----.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере ------ на срок по дата, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.50000% годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора ----- от дата ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора ----- от дата Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора ----- от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил Заемщику сумму кредита.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом направлялись претензии к ответчику. Однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору ----- от дата задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на дата составляет ------ (за период с дата по дата), из которых: ------ неустойка (за период с дата по дата ), ------ просроченные проценты (за период с дата по дата ), ------ просроченный основной долг (за период с дата по дата ).

Расчет судом проверен и признается правильным.

Указанная сумма основного долга и процентов за заявленный период в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж в размере ------ в счет погашения задолженности был осуществлен дата (л.д.15).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с дата.

На момент обращения истца в суд с иском указанный срок исковой давности не истек.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Однако применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки и полагает необходимым уменьшить общий размер неустойки до ------, отказав во взыскании в остальной ее части.

Кроме того, ответчиком было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения ----- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения ----- просроченный основной долг по кредитному договору ----- за период с 02.05.2017 по 14.06.2019 в размере 256591 руб. 20 коп., неустойку за период с 02.05.2017 по 14.06.2019 в размере 15000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 02.05.2017 по 14.06.2019 в размере 37301 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1 о взыскании остальной суммы неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 г.

Председательствующий судья             Н.А. Степанова