Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-317/2021 от 13.10.2021

№ 2-3874/2018

13-317/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                         г. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при помощнике                     Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.11.2018 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и с ответчика Ермаковой Я.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 26.08.2014 № 0053/0562916. Банк, на основании договора уступки прав (требований) от 18.05.2021 № Н-1/2021 уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору в отношении должника. Исполнительное производство № 6149/19/25003-Ип, по указанному гражданскому делу окончено, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил суд произвести замену стороны по исполнительному производству с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на нового взыскателя ООО ЮФ «НЕРЕС».

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первореченского районного суда г. Владивосток от 22.11.2018, с Ермаковой Яны Евгеньевны в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана сумма основного долга в размере 61 328,51 рублей, проценты 28 028,15 рублей и расходы по уплате госпошлины 3 215 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, 15.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 028708341.

    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Исполнительное производство ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока от № 6149/19/25003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 028708341 по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № 2-3874/2018, окончено постановлением от 27.09.2019, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    18.05.2021 между взыскателем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цедент) и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор об уступки права требования № Н-1/2021, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании с Ермаковой Я.Е. задолженности.

    Поскольку состоявшийся между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 200 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на правопреемника ООО Юридическая фирма «НЕРИС» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-3874/2018 по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ермаковой Яне Евгеньевне о взыскании задолженности с наследников.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья: