Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 01.02.2023

5-29/2023

42RS0001-01-2023-000210-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                 27 февраля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бутько С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

Бутько Сергея Васильевича, <...> ранее к административной ответственности по гл.14 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

Бутько С.В. совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17:29 в магазине <...> расположенному по адресу: <адрес>, должностное лицо гр. Бутько С.В. допустил реализацию низкотемпературной стеклоомывающей жидкости <...> Жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая-30» с содержанием метилового спирта (метанола) 17,72 об. % (заключения эксперта № Э7-2040 от <дата>), а именно продавец ФИО3 осуществила розничную продажу одной полимерной бутылки емкостью около 4,0 л по цене 140 рублей. Тем самым, Бутько С.В. нарушил п.5.2 приложения 5А раздела главы II Единых Санитарно-Эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от <дата> , в соответствии с которыми содержание метанола должно быть не более 0,05%, а также п. 1 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В судебном заседании Бутько С.В. пояснил, что он продает стеклоомывающую жидкость, на которую имеет сертификат, который он получил при покупке данной жидкости, поэтому считает, что срок его действия не истек.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п.5.2 приложения 5А раздела главы II Единых Санитарно-Эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от <дата> , в соответствии с которыми содержание метанола в товарах бытовой химии должно быть не более 0,05%.

Согласно п.1 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом»: организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Согласно заключению эксперта №Э7-2040 от <дата> (л.д.24-27) - 1-3) жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: <...> ЖИДКОСТЬ СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ НИЗКОЗАМЕРЗАЮЩАЯ -30...», «изъятая у гр. ФИО4», является спиртосодержащей жидкостью, полученной на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила 17,72 об.%. 4) Объем представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составил 3700 см3. 5)    Ответ    на    вопрос:    «Соответствует    ли    представленная жидкость установленным требованиям для обеспечения жизни и здоровья потребителей»    не входит     в     компетенцию     экспертов-химиков     экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел МВД РФ, однако, согласно Постановлений Главного государственного санитарного врача от <дата> и от <дата> «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол» запрещены. 6) Качественный компонентный состав представленной жидкости не соответствует составу, указанному на этикетке. Представленная жидкость получена на основе метилового спирта (метанола) и не содержит изопропиловый спирт, указанный в составе на этикетке.

Согласно сертификату соответствия <...> указанный сертификат выдан на жидкости стеклоомывающие, антиобледенительные, противозапотевательные -5, -10, -15, -20, -25, -30, торговой марки «<...>», со сроком действия с <дата> по <дата>.

Вина Бутько С.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, судья их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

Доводы Бутько С.В. о том, что при продаже низкозамерзающего стеклоомывателя имелся сертификат соответствия, суд считает несостоятельными, поскольку сертификат соответствия <...> имеет срок действия по <дата>, а продажа указанной продукции была осуществлена <дата>, то есть, без наличия действующего сертификата.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Бутько С.В. по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, отношения Бутько С.В. к содеянному, считаю, что наказание должно быть ему назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, в виде низкотемпературной стеклоомывающей жидкости <...> Жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая-30» объемом 3400 см3 в полимерной бутылке, хранящаяся в Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (652470, <░░░░░>, ░░░.5).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.4 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-30» ░░░░░░░ 3400 ░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░

5-29/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бутько Сергей Васильевич
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Васик О.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
01.02.2023Передача дела судье
13.02.2023Подготовка дела к рассмотрению
27.02.2023Рассмотрение дела по существу
27.02.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.03.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
10.03.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
10.03.2023Обращено к исполнению
19.07.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее