Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-282/2019

УИД 32RS0001-01-2019-002459-65

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2019г.      г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретарях Карпеченко Т.М. и Клинковой В.В,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П., Кондрат С.В.,

подсудимой и гражданского ответчика Евдокимовой Е.А.,

ее защитника – адвоката Кизеева А.А.,

потерпевшего и гражданского истца Свинцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не имеющей судимости, задержанной в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, точное время не установлено, в комнате № <адрес> Евдокимова Е.А. стала очевидцем конфликта между Свидетель №1 и Потерпевший №1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Евдокимова Е.А. стала выталкивать Потерпевший №1 из комнаты в коридор. В ходе этих действий ввиду внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 она с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего взяла со стола кухонный нож, которым в коридоре умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки, забрюшинную гематому, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением с локализацией кожной раны на 7 см ниже пупка по средней линии, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающее колото-резаное ранение живота с локализацией кожной раны слева на 5 см ниже реберной дуги на 2 см латеральнее серединной ключичной линии, повлекшее легкий вред здоровью.

Подсудимая Евдокимова Е.А. признала себя виновной в инкриминируемом деянии частично, отрицала умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Показала, что от <данные изъяты> - Свидетель №1, - ей известно о домашнем насилии со стороны супруга. ДД.ММ.ГГГГ она зашла к Свидетель №1 с целью пойти вместе на работу. Там они немного выпили. Между супругами Свинцовыми возник конфликт, после чего на такси они попытались отвезти Потерпевший №1 домой. Однако потерпевший вновь пришел в комнату Свидетель №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, пытался драться. Она стала их разнимать и помогать Свидетель №1 вытолкнуть супруга в коридор, чтобы закрыть дверь. Затем со стола она взяла кухонный нож, которым ввиду активного сопротивления потерпевшего случайно причинила ему повреждение. В связи с этим Потерпевший №1 стал еще более агрессивен, замахнулся рукой для удара, и она в целях обороны нанесла тому удар ножом в живот, от которого он упал. После случившегося она сразу вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Утверждала, что первое ранение потерпевшего произошло случайно, умысла на причинение вреда его здоровью она не имела, второй удар в живот был ею нанесен, поскольку она защищалась от противоправных действий Потерпевший №1

Виновность подсудимой Евдокимовой Е.А. в совершении указанного преступления, несмотря на занятую ей позицию, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Евдокимова Е.А. являлась знакомой <данные изъяты> Свидетель №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Евдокимова Е.А. собирались употреблять спиртное по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, а ему предложили ехать на такси к себе домой. Находясь в такси, между ним, Свидетель №1 и Евдокимовой Е.А. произошел словесный конфликт. Он вышел из машины и вновь направился к дому супруги. Около 11 часов того же дня он зашел в комнату Свидетель №1 и предъявил супруге претензии относительно употребления спиртного. В это время находившаяся в комнате Евдокимова Е.А. подошла к нему и вытолкнула из дверного проема в тамбур, где нанесла ему один удар ножом в область живота слева. После этого Евдокимова Е.А. продолжила выталкивать его. Вытолкнув из входной двери блока в коридор, она нанесла ему еще один удар ножом в нижнюю часть живота, от которого он почувствовал сильную боль и упал на пол. Через некоторое время скорая помощь госпитализировала его в Брянскую городскую больницу №, где он проходил лечение с 10.04. по ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал, что не проявлял агрессии и не причинял телесных повреждений ни Свидетель №1, ни Евдокимовой Е.А.

Как показала свидетель Свидетель №1, она проживает в комнате общежития по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 пришел к ней в состоянии опьянения. В тот период отношения между ними были напряженными, поскольку они собирались расторгать брак. В это же время к ней пришла Евдокимова Е.А. Поскольку они с Евдокимовой Е.А. собирались на работу, они предложили довезти Потерпевший №1 на такси до дома. В пути между ними произошел словесный конфликт, и Потерпевший №1 вышел из машины, а они вернулись в общежитие. Около 12 часов в комнату, где они с Евдокимовой Е.А. находились и общались, зашел Потерпевший №1 В этот момент Евдокимова Е.А. подошла к двери и вытолкнула Потерпевший №1 в тамбур, закрыв за собой дверь комнаты. За дверью она (Свидетель №1) слышала разговор, но, когда выглянула, в тамбуре никого не обнаружила. Когда Евдокимова Е.А. вернулась, сообщила, что «подрезала» Потерпевший №1, и вызвала скорую помощь. Свидетель №1 уточнила, что насилие в тот день Потерпевший №1 ни к кому не применял, не был агрессивен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в гости к соседке по общежитию Свидетель №1 В комнате находились Свидетель №1 и незнакомая женщина, которые выпивали спиртное. Употребив с ними алкоголь, она пошла к себе в комнату, а когда вернулась около 11 часов, увидела лежащего в коридоре Потерпевший №1 На ее вопрос, что случилось, Свидетель №1 сообщила, что Евдокимова Е.А. ударила Потерпевший №1 ножом в живот (т.1 л.д.136-139).

Согласно сообщению в Отдел полиции №, ДД.ММ.ГГГГ в 14-43 Потерпевший №1 был госпитализирован скорой помощью в связи с ранением живота (т.1 л.д.7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в левом крыле общего коридора общежития в <адрес>, на 5 этаже, было обнаружено пятно бурого цвета, в комнате № общежития – кухонный нож, три пустые бутылки из-под спиртных напитков. С места осмотра изъяты смывы вещества, нож, следы пальцев рук с бутылок (т.1 л.д.8-21).

В соответствии с заключением эксперта № (дактилоскопическая экспертиза), след пальца руки, изъятый с пустой бутылки из-под спиртного, оставлен Евдокимовой Е.А. (т.1 л.д.74-77).

Как следует из результатов освидетельствования Евдокимовой Е.А. на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. в выдыхаемом ею воздухе концентрация паров алкоголя составляла 1,133 мг/л (т.1 л.д.29).

Согласно протоколам изъятия предметов и заключению эксперта №э (комплексная судебно-биологическая, трасологическая и дактилоскопическая экспертиза), на куртке и футболке Потерпевший №1 имеются два сквозных колото-резанных повреждения, которые образованы колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. На халате, в котором находилась Евдокимова Е.А., и клинке ножа обнаружена кровь Потерпевший №1 На рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала от Евдокимовой Е.А. и Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-65,67-68,103-111).

В соответствии с заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза), при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у Потерпевший №1 установлены повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки, забрюшинная гематома, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением с локализацией кожной раны в гипогастрии на 7 см ниже пупка по средней линии, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резанное ранение живота с локализацией кожной раны в мезогастрии слева на 5 см ниже реберной дуги на 2 см латеральнее серединной ключичной линии, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В момент причинения данных повреждений пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном и промежуточных между ними положениях тела и был обращен к травмирующему предмету (предметам) областями локализации повреждений (т.1 л.д.131-133).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, нож с рукоятью белого цвета, изъятый при осмотре места происшествия, имеет общую длину 322мм. (т.1 л.д.117-119).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Е.А. сообщила, что около 11 часов нанесла два удара ножом в живот Потерпевший №1 (т.1 л.д.30).

Как следует из оглашенных показаний Евдокимовой Е.А. на стадии предварительного следствия, в момент, когда она и Свидетель №1 выталкивали потерпевшего из комнаты, она взяла с кухонного стола нож и нанесла ему в живот один удар, не сильно. Потерпевший №1 остановился, затем снова попытался войти в комнату, тогда она снова нанесла удар ножом в живот Потерпевший №1, от чего он упал (т.1 л.д.53-55,89-93).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых. Они являются достаточными для признания подсудимой Евдокимовой Е.А. виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении Евдокимову Е.А. к уголовной ответственности.

Приведенные показания подсудимой на стадии предварительного следствия согласуются с исследованными доказательствами, на основании которых суд установил обстоятельства преступления.

Как следует из приведенных показаний, Евдокимова Е.А. допрашивалась в присутствии защитника, протоколы прочитаны и подписаны ей лично, замечаний и дополнений у нее и ее защитника не имелось. Из протоколов допросов следует, что перед началом каждого следственного действия Евдокимовой Е.А. были разъяснены права в соответствии с имеющимся у нее процессуальным статусом. После чего, в присутствии защитника она давала подробные и последовательные показания по поводу известных ей событий и обстоятельств.

Оценивая позицию подсудимой Евдокимовой Е.А. в судебном заседании, суд принимает во внимание, что ее показания относительно причинения ножевых ранений Потерпевший №1, по сути, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем в указанной части суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Вместе с тем доводы стороны защиты о наличии в действиях Евдокимовой Е.А. состояния необходимой обороны или превышения пределов таковой несостоятельны.

Как установлено судом, подсудимая Евдокимова Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 ранее не были знакомы и конфликтных отношений не имели. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Е.А. по собственной инициативе вмешалась во взаимоотношения <данные изъяты>. Это обстоятельство следует как из показаний потерпевшего, так и из показаний свидетеля Свидетель №1 Из показаний указанных лиц также следует, что потерпевший агрессии ни к кому не проявлял, насилия не применял. Подсудимая Евдокимова Е.А. самостоятельно решила прогнать его из комнаты. В ходе совершения этих действий она взяла нож и нанесла Потерпевший №1 установленные повреждения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимой Евдокимовой Е.А. состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, поскольку со стороны потерпевшего посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для ее жизни или жизни Свидетель №1, или непосредственной угрозы применения такого насилия, не имелось. В момент нанесения Евдокимовой Е.А. ударов ножом потерпевший реальной угрозы для нее не представлял, предметов, способных причинить телесные повреждения, опасные для жизни, не имел.

Характер действий подсудимой Евдокимовой Е.А. свидетельствует о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Об этом свидетельствует выбор орудия преступления - ножа, повторное нанесение ею удара ножом Потерпевший №1 после того, как первоначальный удар не способствовал тому, чтобы потерпевший покинул жилище Свидетель №1, локализация телесных повреждений у потерпевшего.

Показания подсудимой Евдокимовой Е.А. в суде относительно того, что первое ранение Потерпевший №1 было нанесено случайно, противоречат вышеизложенной совокупности доказательств, в связи с чем расцениваются как недостоверные и вызванные желанием уменьшить ответственность за содеянное.

Мотивом преступных действий подсудимой в отношении Потерпевший №1 явилась возникшая личная неприязнь.

С учетом изложенного действия Евдокимовой Е.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание в целом положительные характеристики на Евдокимову Е.А. по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области и месту жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу полиции о преступлении, в показаниях - о своей причастности к нему, об обстоятельствах его совершения, в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи и помощи в транспортировке его до медицинской машины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание фактических обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, наличие у Евдокимовой Е.А. <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии достаточных данных полагать, что употребление Евдокимовой Е.А. спиртных напитков способствовало формированию у нее преступного умысла на совершение преступления. При этом сама Евдокимова Е.А. отрицала, что совершила преступление исключительно из-за опьянения; утверждала, что сильное алкогольное опьянение у нее установлено ввиду употребления спиртных напитков после нанесения ударов ножом Потерпевший №1; из показаний Потерпевший №1 и Е.В. также следует, что подсудимая до совершения преступления употребляла алкоголь в небольшом количестве.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного Евдокимовой Е.А. преступления, направленного против личности и здоровья, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительное наказание.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░), ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1100, 1101 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░.1, 2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15500░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 900 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░