Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2023 ~ М-2734/2023 от 25.09.2023

                                                                                Дело №    /2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                         5 декабря       2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего                                    Богаевской Т.С.,

при секретаре                                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску « <данные изъяты>»    к ФИО2     о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства « изображение персонажа «<данные изъяты> руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «<данные изъяты>» ; <данные изъяты> руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «<данные изъяты>»; <данные изъяты> руб компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа « Рой», <данные изъяты> руб компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации -товарный знак №, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств -товаров приобретенных у ответчика <данные изъяты> руб, на почтовые отправления в виде искового заявления <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне расположенном вблизи адресной таблички : <адрес> г. Севастополь, <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар « Игрушка ». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства (изображения персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», средство индивидуализации -товарный знак № ( дата регистрации <данные изъяты> года, срок действия до <данные изъяты> г.)., правообладателями которых является истец на основании выписки WIPO на товарный знак №, свидетельств о регистрации на интеллектуальную собственность №, №, №, №.     Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и ( или) третьими лицами с согласия Истца Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6, который иск не признал по тем основаниям, что представленный товарный чек выдан не ИП ФИО2, не ее почерк и подпись, продажа осуществлялась арендатором помещения. Полагает, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, представленного суду на обозрение.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектами авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела истцом заявлено о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства изображения персонажей « Эмбер», « Хэлли», «Поли », « Рой», а также на средство индивидуализации товарный знак №, принадлежащие истцу на основании действующей международной регистрации торгового знака.

Исследовав представленные суду в качестве вещественного доказательства игрушки в картонной упаковке, на упаковке указано «<данные изъяты>», которая по сведениям    представленных истцом была продана ИП ФИО2 <данные изъяты> года в г. Севастополе, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, что продажа игрушки    была произведена ответчиком ИП ФИО2.

Так представленный оригинал товарного чека не соответствует положениям ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, которым предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, установленные подпунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 12 - 17, 19 - 27, 29 - 31, 34 - 36, 39, 41 - 44, 49 - 52, 54, 55, 57 - 62, 64, 66 - 80 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять расчеты в рамках указанных в данном пункте видов деятельности без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи (направления) покупателю (клиенту) документа, подтверждающего факт осуществления расчета между индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), содержащего наименование документа, его порядковый номер, реквизиты, установленные абзацами четвертым - двенадцатым пункта 1 статьи 4.7 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 данной статьи следующие обязательные реквизиты, в том числе: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя);наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет");фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака;

Все реквизиты, содержащиеся на кассовом чеке или бланке строгой отчетности, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев со дня их выдачи на бумажном носителе (пункт 8 статьи 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

Однако, из представленных истцом в ходе рассмотрения дела как доказательства товарного чека явно следует, что он не соответствуют вышеуказанным критериям, полностью отсутствуют вышеназванные реквизиты, товарный чек выполнен не на бланке чековой книжки строгой отчетности, а на бумажном листке, проштампованном печатью ИП ФИО2, кассовый чек не предоставлен. Что по мнению суда исключает    представленный чек из числа доказательств по делу. Исследовав также видеозапись процесса заключения договора купли-продажи    суд полагает, что продажа осуществлялась иным лицом, а не ИП ФИО2.

При таких обстоятельствах суд полагает не доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении вышеуказанных произведений, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                        Р е ш и л:

            В удовлетворении исковых требований « <данные изъяты>»    к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав    на произведение изобразительного искусства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Богаевская Т.С