Дело №
24RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 февраля 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Копытову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд к ФИО2, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 625,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 448,75 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор "Потребительский кредит под залог транспортного средства" №. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 593 177,08 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,90% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 Согласно п. 10 Индивидуальных условий в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Во исполнение указанной нормы уведомление о возникновении залога транспортного средства Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №757. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, ФИО2 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 41 625,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей; задолженность по срочным процентам – 0,00 рублей, задолженность по неустойке – 41 625,01 рублей.
Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор "Потребительский кредит под залог транспортного средства" №. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 593 177,08 рублей с уплатой ежемесячного платежа в размере 12 692,89 рублей.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до срока фактической оплаты. Иная ответственность заемщика (не являющаяся денежным обязательством заемщика) за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора устанавливается Общими условиями.
Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Фольксваген Банк РУС» и регулируют отношения между банком и заемщиком, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления заемщиком и принятия займодавцем в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/ соглашений, указанных в кредитном договоре.
В силу п.10. Индивидуальных условий залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке. Условия соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке предусмотрены Общими условиями.
Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном заемщиком. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО2 воспользовался данными денежными средствами, приобрел в собственность автомобиль Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи N5421 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "Медведь-Восток" и ФИО2, в соответствии с которым последний оплатил денежные средства, предоставленные кредитной организацией (Банком) в качестве заемных средств для покупки товара.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком ФИО2 кредитору ООО «Фольксваген Банк РУС» передан в залог автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, стоимостью по договору купли-продажи 729 000 рублей (п.10 Индивидуальных условий договора).
С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ответчика в индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей.
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 12 692,89 рубля согласно графику платежей.
Заемщик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору допускал просрочки погашения суммы долга и уплаты процентов.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика ФИО2 требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита с указанием общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 529,71 рублей в течение 30 дней после его направления.
Ответчиком требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме не исполнено.
В соответствии с расчетом Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 41 625,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей; задолженность по срочным процентам – 0,00 рублей, задолженность по неустойке – 41 625,01 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в части уплаты неустойки, предусмотренной договором, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании образовавшейся задолженности в размере 41 625,01 рублей подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, стоимостью по договору купли-продажи 729 000 рублей. Залог обеспечивает всю сумму задолженности по кредитному договору (п. 10 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №757, что подтверждается выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Как усматривается из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, сведений о том, что сумма неисполненного обязательства составляет менее 5 % от стоимости заложенного имущества на день вынесения решения суду не представлено (стоимость автомобиля по договору купли-продажи 729 000 рублей, размер неисполненного обязательства 41 625,01 рублей, что более 5% от стоимости заложенного имущества), суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору.
В соответствии со ст.ст.350 ГК РФ реализуется путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку по делу установлено, что автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, является обеспечением исполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль, путем продажи на публичных торгах.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 448,75, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 448,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт 0404 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в сумме 41 625,01 рублей, государственную пошлину в размере 7 448,75 рублей, всего 49 073,76 рубля.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш