Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2023 ~ М-953/2023 от 01.12.2023

Материал № М-953/2023

УИД:22RS0012-01-2023-001389-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

г. Славгород 04 декабря 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Л.Е.А. к С.Д.В. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Е.А. обратился в суд с иском к С.Д.В., в обоснование заявленных требований отразив, что 08 февраля 2022 года в Славгороде по ул. Мамонтова на пересечении с ул.Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей происшествие с участием а/м Hyundai Creta, peг.знак №, принадлежащего ему, а/м Шевроле Нива, рег.знак №, под управлением У.С.И. и а/м Infiniti FX 35, peг. знак №, под управлением С.Д.В.

Истец отразил, что постановлением ИДПС МО МВД России «Славгородский» ответчик С.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, решением Славгородского городского суда указанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, однако решением Алтайского краевого суда решение Славгородского городского суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Полагая, что его (истицы) вины в ДТП не имеется Л.Е.А. просил суд признать ответчика С.Д.А. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 февраля 2022 года.

Изучив исковое заявление С.Д.А., суд пришел к следующему выводу:

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Положение данной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, предъявленное истцом требование - о признании ответчика виновным в ДТП, в качестве самостоятельного предмета иска заявлено быть не может, поскольку вина ответчика и факт нарушения им правил дорожного движения, могут устанавливаться в рамках производства по делу об административном правонарушении, либо в рамках рассмотрения гражданского иска к ответчику о возмещении вреда (убытков), причиненных в результате ДТП.

На основании изложенного, суд отказывает Л.Е.А. в принятии искового заявления к С.Д.А. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Л.Е.А. к С.Д.В. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Ластовская