Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2019 ~ М-1169/2019 от 14.05.2019

Дело № 2 - 1321/2019                                                                                          6 июня 2019 года

29RS0008-01-2019-001558-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 6 июня 2019 года гражданское дело по иску Павлова Сергея Николаевича к Павловой Евгении Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             установил:

Павлов С.Н. обратился в суд с иском к Павловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора дарения. В августе .... года в жилое помещение в качестве жильца была вселена и зарегистрирована его бывшая супруга. С ответчиком в устной форме была произведена договоренность об оплате коммунальных платежей. Однако с момента прописки ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Личные вещи и имущество, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют. С августа .... года ответчик проживает по адресу: ..... Наличие регистрации ответчика обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные платежи. Просит признать Павлову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Павлов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Седрина Г.Ф, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Павлова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Павлов С.Н. с __.__.__ на основании договора дарения от __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В указанном жилом помещении по месту жительства с __.__.__ зарегистрирована ответчик Павлова Е.С.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с __.__.__, их брак прекращен __.__.__.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признала исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования Павлова С.Н. к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика судебных расходов сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павлова Сергея Николаевича к Павловой Евгении Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Павлову Евгению Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Павловой Евгении Сергеевны с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .....

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова