Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2024 (2-4022/2023;) ~ М-3776/2023 от 21.12.2023

УИД 74RS0032-01-2023-005142-57

Дело № 2-422/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года             г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пляж», обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Золотой пляж» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пляж», обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Золотой пляж» о солидарном возмещении ущерба в размере 86367 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб.,расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 1129,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 86367руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты.

В обоснование иска указано, что ДАТА. истец оформил бронирование тура «Семейный отпуск» на период с ДАТА по ДАТА. АДРЕС. На территории ООО «Золотой пляж» ДАТА. истец обнаружил, что на его транспортное средство ..., государственный регистрационный НОМЕР, упал с крыши отеля снег. Истец обратился к ответчикам с претензией, на которую ответа не последовало. Согласно заключению ООО «...»стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 65467 руб., величина утраты товарной стоимости – 20900 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом Гавриловым С.С.в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требованийкобществу с ограниченной ответственностью «Золотой пляж», обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Золотой пляж» о солидарном взыскании ущерба в размере 86367 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб.,расходов по оплате юридических услуг вразмере7000 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 1129,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 86367руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты.

Представитель ответчика ООО«Курорт «Золотой пляж» Падалко Т.О. не возражала относительно удовлетворения данного ходатайства.

ОтветчикООО «Золотой пляж»при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от исковых требованийи ходатайствуют о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Гаврилова С.С.от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пляж», обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Золотой пляж» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовявляется добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Гаврилова Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой пляж», обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Золотой пляж» о солидарном возмещении ущерба в размере 86367 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб.,расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 1129,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 86367руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты.

Производство по гражданскому делу НОМЕР по требованиямГаврилова Сергея Сергеевича прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина