Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7070/2023 ~ М-6508/2023 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                     гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7070/2023 по иску судебного пристава - исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Румянцевой А.С. к Ярополову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое сооружение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находятся на исполнении исполнительные производства № в отношении ЯРОПОЛОВА ФИО10, возбужденные на основании ст. 30 Федерального закона от 12.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужили постановления Инспекции ФНС № 16 по г. Щелково Московской области о взыскании налогов, пеней, штрафов, постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Общая сумма долга ЯРОПОЛОВА ФИО11 составляет 137 950.18 рублей, так же у должника имеется задолженность по исполнительскому сбору в Федеральный бюджет в размере 9 874.77 руб.

Должником Ярополовым И. А. обязательство не исполнено ввиду отсутствия денежных средств. В соответствии с ответами из банков денежные средства на счетах отсутствуют.

При этом у должника Ярополова ФИО12 имеется в собственности земельный участок и нежилое сооружение, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 1911.00 кв. м., нежилое сооружение с кадастровым номером № общая площадь 56.20 кв.м.

Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на земельный участок и нежилое сооружение, находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 1911.00 кв. м., нежилое сооружение с кадастровым номером №, общая площадь 56.20 кв.м, принадлежащие на праве собственности Ярополову ФИО13, во исполнение сводного исполнительного производства № в общей сумме 137950.18 рублей, а также погашение задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере 9 874.77 руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен.

Ответчик Ярополов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что стоимость имущества, на которое просят обратить взыскание, явно не соразмерна задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИФНС № 16 по Московской области не явился, извещался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находятся на исполнении исполнительные производства № в отношении ЯРОПОЛОВА ФИО14, возбужденные на основании ст. 30 Федерального закона от 12.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужили постановления Инспекции ФНС № 16 по г. Щелково Московской области о взыскании налогов, пеней, штрафов, постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Общая сумма долга ЯРОПОЛОВА ФИО15 составляет 137 950.18 рублей, так же у должника имеется задолженность по исполнительскому сбору в Федеральный бюджет в размере 9 874.77 руб.

Должником Ярополовым И. А. обязательство не исполнено ввиду отсутствия денежных средств. В соответствии с ответами из банков денежные средства на счетах отсутствуют.

При этом у должника Ярополова ФИО16 имеется в собственности земельный участок и нежилое сооружение, находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 1911.00 кв. м., нежилое сооружение с кадастровым номером №, общая площадь 56.20 кв.м.

Кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание, составляет 15 868 370 руб., что более чем в сто раз превышает имеющуюся у ответчика задолженность в размере 137 950.18 рублей.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок противоречит принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем не представлены доказательства отсутствия какого-либо иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска судебного пристава - исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Румянцевой А.С. к Ярополову ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое сооружение, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 1911.00 кв. м., нежилое сооружение с кадастровым номером №, общая площадь 56.20 кв.м, принадлежащие на праве собственности Ярополову ФИО18, во исполнение сводного исполнительного производства № в общей сумме 137950.18 рублей, а также погашение задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере 9 874.77 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик