Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11998/2023 ~ М-5716/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-11998/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007510-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к Кучмистенко Евгении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Кучмистенко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 332,18 руб., в том числе по основному долгу в размере 152 372,17 руб., по процентам в размере 1 960,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 500 000 руб. под 11% годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 154 332,18 руб. в том числе по основному долгу в размере 152 372,17 руб., по процентам в размере 1 960,01 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточный банк» - Федотова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена, платежи после подачи иска в суд не поступали, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кучмистенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, конверты в адрес суда возвращены, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KR-446, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с правом досрочного погашения, под 11% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 16 346,80 руб., платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 26 числа каждого месяца, при этом последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован график платежей. Заемщик подписывая индивидуальные условия кредитного договора, присоединяется к общим условиям кредитного договора, опубликованных на сайте кредитора, подтверждает, что ознакомлен с общими условиями кредитного договора, согласен с ними и получил их копию. Номер счета заемщика - №.

Согласно п. 5.2.7, п. 5.2.8. общих условий кредитного договора Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и /или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае если заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику требование о расторжении и/или о досрочном погашении кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами по кредиту. Кредит подлежит возврату вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами по кредиту, в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Требование о расторжении договора может быть заявлено кредитором в суд только после получения отказа заемщика на предложение расторгнуть договор либо не получении ответа по истечении 30 календарных дней со дня отправки требования заказной корреспонденцией.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение условий по кредитному договору № KR-446 от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика - № перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету, тем самым исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету, Кучмистенко Е.А. не исполняет обязательства по возврату кредита, допускает просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту и процентам составила 184 915,47 руб., в том числе по основному долгу 177 414,51 руб., процентам 2 223,12 руб., штрафам 2 277,81 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089684032558 требование Кучмистенко Е.А. не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 332,18 руб., в том числе по основному долгу в размере 152 372,17 руб., по процентам в размере 1 960,01 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 332,18 руб., в том числе по основному долгу в размере 152 372,17 руб., по процентам в размере 1 960,01 руб.

Разрешая требования заявленные истцом в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, договор по соглашению сторон не расторгнут, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 712 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 10 287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» к Кучмистенко Евгении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кучмистенко Евгении Александровны в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 332,18 руб., в том числе по основному долгу в размере 152 372,17 руб., по процентам в размере 1 960,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Кучмистенко Евгенией Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    (подпись)          Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Копия верна

Судья                      Г.А. Меркушкина