Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 31.10.2023

                     Дело № 1-365/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 27 ноября 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Блинниковой Е.Б.,

подсудимого Смирнова Н.Ю.,

его защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА Н.Ю.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Н.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.Ю. 03 октября 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на береговой линии реки Томь на расстоянии 45 м от здания контрольно - пропускного пункта, расположенного по адресу: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, 13, имеющего GPS координаты (широта и долгота): «**, **», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст.ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающего государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми, отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1 осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрел, получив «из рук в руки» в качестве подарка на безвозмездной основе, от неустановленного в ходе следствия лица, два фрагмента полимерной пленки, с тремя фрагментами темного спрессованного вещества внутри, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,66 грамма, то есть в крупном размере, помещенных в два фрагмента полимерной пленки.

После чего Смирнов Н.Ю., 03 октября 2023 года в период с 19 часов 00 минут до
20 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на береговой линии реки Томь на расстоянии 45 м от здания контрольно - пропускного пункта, расположенного по адресу: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, 13, имеющего GPS координаты (широта и долгота): «**, **», незаконно приобретенное им у неустановленного в ходе следствия лица в качестве подарка на безвозмездной основе три фрагмента темного спрессованного вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-lН-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,66 грамма, то есть в крупном размере, помещенных в два фрагмента полимерной пленки, положил в левый боковой карман своих джинсовых брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного вещества, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-lН-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,66 грамма, что является крупным размером, сотрудником полиции при проведении личного досмотра Смирнова Н.Ю. в служебном кабинете № 15 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Свердлова, д. 11, 03 октября 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.

    Подсудимый Смирнов Н.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый Смирнов Н.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого 04 и 25 октября 2023 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 68-71, 72-78, 93-95, 103-104), показывал, что на протяжении последних 15-ти лет он эпизодически употребляет наркотические средства. 03 октября 2023 года около 19 часов 30 минут он (Смирнов Н.Ю.), позвонил своему знакомому по имени И., которого попросил отвезти его на КПП, расположенный на
ул. Парковой в г. Северске Томской области, чтобы отдать долг мужчине по имени А.. Когда И. отвез его до КПП, он (Смирнов Н.Ю.) направился до сарая А., расположенного на берегу реки Томь со стороны г. Северска, где А. находился каждый вечер, чтобы отдать ему деньги. И. пошел прогуляться с ним. Дойдя до сарая, он (Смирнов Н.Ю.) обнаружил, что А. на месте нет. Они с И. пошли в обратную сторону. В этот момент к нему (Смирнову Н.Ю.) подошел незнакомый мужчина средних лет, который спросил у него, хотел бы он сегодня покурить (он понял, что тот имеет ввиду какую-то курительную смесь), он ответил на его вопрос согласием. Он (Смирнов Н.Ю.), находясь возле КПП в районе ул. Парковой в г. Северске Томской области, получил от незнакомого ему мужчины два пакетика с темным спрессованным веществом в виде трех небольших кружков, в которых находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство он положил в левый карман джинсов и хранил при себе для последующего употребления. В момент передачи ему пакетика с наркотическим веществом, И. находился на расстоянии около 10 метров и не видел самого факта передачи, никакие денежные средства при этом он (Смирнов Н.Ю.) мужчине не передавал, ничего для него делать, тот не просил в счет оплаты данной курительной смеси. После этого они с И. направились в сторону КПП на выход в город, где их остановили сотрудники полиции и предложили проехать в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. В помещении кабинета 15 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в присутствии двух приглашенных сотрудниками полиции понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты: спрессованное вещество темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусе красного цвета, а также банковская карта. Изъятое у него наркотическое средство хранилось для личного употребления. Храня наркотическое средство «ТВ», он понимал, что совершал противоправное деяние. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 04 октября 2023 года подозреваемый Смирнов Н.Ю., в соответствии с данными показаниями, указал на место приобретения наркотического средства, имеющего адрес: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, 13, с GPS координатами (широта и долгота): «**, **», где также подтвердил свои показания о способе, обстоятельствах приобретения, хранения при себе наркотического средства до момента его изъятия в ходе личного досмотра.

    Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента обнаружения признаков преступления до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым Смирновым Н.Ю. своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

    Свидетель Ф. на предварительном следствии 13 октября 2023 года показал, что он состоит в должности начальника Отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 03 октября 2023 года в ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск поступила информация о том, что в районе КПП «Парковое» на ул. Ленина, 13 в г. Северске Томской области, мужчина по имени Смирнов Н., хранит при себе наркотическое средство «спайс». Прибыв на вышеуказанный адрес, был выявлен Смирнов Н.Ю., **.**.**** г.р., который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, а именно: шатающаяся походка, несвязанная речь. 03 октября 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в помещении кабинета № 15 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, произведен личный досмотр Смирнова Н.Ю., в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х», в корпусе красного цвета, банковская карта № **, два фрагмента полимерной пленки с тремя кусками темного спрессованного вещества. Согласно справке об исследовании № ** от 03 октября 2023 года, вещество темно-коричневого цвета содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,66 грамма (л.д. 58-60).

    Согласно показаниям свидетелей Ю., данных им 10 октября 2023 года и К., данных им 12 октября 2023 года, они около 20 часов 30 минут
03 октября 2023 года в помещении кабинета № 15 здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, участвовали в качестве понятых при личном досмотре Смирнова Н.Ю., где Смирнову Н.Ю. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Смирнов Н.Ю. пояснил, что имеет при себе курительную смесь, которая находится в левом кармане его джинсов. В ходе досмотра в левом кармане джинсов Смирнова Н.Ю. были обнаружены два фрагмента полимерной пленки, в которых находилось три фрагмента спрессованного вещества темного цвета, также были изъяты мобильный телефон «Honor 8Х» и банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленного цвета
(л.д. 54-55, 56-57).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 03 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, составленным начальником ОНК УМВД России по ЗАТО
г. Северск Томской области Ф., из которого следует, что 03 октября 2023 года с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № 15 в здании УМВД России по ЗАТО
г. Северск Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Свердлова, 11, при участии понятых Ю. и К. у Смирнова Н.Ю. изъято: сотовый телефон «Honor 8Х», в корпусе красного цвета, банковская карта № **, из левого бокового кармана джинсов два фрагмента полимерной пленки с тремя кусками темного спрессованного вещества (л.д. 15-21),

заключением эксперта № ** от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого, в части исследования ДНК установлено, что в результате проведенного исследования установлен генотип Смирнова Н.Ю. В части физико-химического исследования установлено, что предоставленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,26 г в одном мешке («...в ходе досмотра у гр. Смирнова Н.Ю. три фрагмента спрессованного вещества...», согласно пояснительного текста на пакете), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,40 г в одном мешке («...в ходе досмотра у гр. Смирнова Н.Ю. три фрагмента спрессованного вещества...», согласно пояснительного текста на пакете), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 28-34),

протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета с тремя фрагментами темного спрессованного вещества, упакованного в полимерные фрагменты пленки, изъятого у Смирнова Н.Ю. в ходе досмотра и представленным на экспертизу, содержащим наркотическое средство, мобильный телефон «Honor 8Х», в корпусе красного цвета в черном чехле-книжке, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Дмитрий Панихин № **, изъятые в ходе досмотра, а также конверт из бумаги белого цвета с образцами слюны на фрагменте марлевой ткани, полученными у Смирнова Н.Ю. в ходе досмотра (л.д. 36-39),

протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности на расстоянии 45 м от КПП в сторону реки Томь, расположенный по адресу: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, 13 (л.д. 85-87),

    протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № 15 здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская область, г. Северск,
ул. Свердлова, 11, - по месту проведения 03 октября 2023 года личного досмотра
Смирнова Н.Ю. и изъятия в ходе него наркотического средства
(л.д. 90-92),

адресной справкой, согласно которой, зданию КПП, расположенного в районе пересечения ул. Ленина и ул. Парковой в г. Северске Томской области, присвоен адрес: Томская область, городской округ ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Ленина, 13 (л.д. 89).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Смирнова Н.Ю. в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Так, оценив показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и с другими доказательствами, подтверждающими, в том числе время, место, способ совершения незаконных приобретения, хранения вещества, являющегося наркотическим средством, факт его изъятия, вид и размер наркотика, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение наркотика без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, а именно с протоколом досмотра, проведенного для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с заключением эксперта с выводами об обнаружении в представленном на исследовании веществе наркотического средства, о его виде и размере, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов); свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертом на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил приобретение, хранение наркотического вещества в крупном размере - три фрагмента темного спрессованного вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-lН-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,66 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" данное вещество является наркотическим, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса 0,66 грамма относится к крупному размеру.

     Действия Смирнова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции личного досмотра.

При назначении наказания Смирнову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Смирнов Н.Ю. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает резчиком-монтажником у ИП П., где характеризуется положительно, выплачивает с его слов алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

    Кроме того, Смирнов Н.Ю. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указал место и время незаконного приобретения наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Данными действиями Смирнов Н.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные действия, согласно материалам дела, были добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Также суд учитывает, что Смирнов Н.Ю. полностью признал свою вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    В то же время, суд принимает во внимание, что Смирнов Н.Ю. совершил тяжкое преступление.

    Однако, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Смирнову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании, а также не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного Смирновым Н.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    При назначении наказания Смирнову Н.Ю. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Смирнова Н.Ю. от наказания, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Смирнова Н.Ю. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

    - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Н.Ю. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три фрагмента темного спрессованного вещества, упакованных в полимерные фрагменты пленки с двумя фрагментами полимерной пленки со спрессованным веществом общей массой 0,56 г, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции № ** от 26 октября 2023 года (л.д. 42), изъятое 03 октября 2023 года в ходе личного досмотра у Смирнова Н.Ю., - передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению № ** от 04.10.2023, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (л.д. 107 – обратная сторона);

- фрагмент марлевой ткани с образцами слюны, полученных 03 октября 2023 года у Смирнова Н.Ю., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции № ** от 26 октября 2023 года (л.д. 44) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки Смирнова Н.Ю. в отношении мобильного телефона «Honor 8X», IMEI 1 – **, IMEI 2 – ** и банковской карты ПАО «Сбербанк» № ** (л.д. 48) – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления Смирнов Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                  В.А. Останин

70RS0009-01-2023-003367-08